Пневмокаток "Мангуста" размером 1000х1000-18"

[nrgizer]

nrgizer
Судя по Вашим постам у Вас есть свое устоявшееся мнение относительно предмета спора, которое еще раз прошу доступно изложить. Не обязательно в виде, предложенном мной.

Я задал вам вопросы что вы знаете о проходимости. Как вам это доступно объяснить. Например вы знаете как ездит Витязь и Метла. В чем разница.

[михаил29]

я прошу теоретических предположений

По снегу - можно такой эксперимент проделать, как снега побольше выпадет, можно взять бочку с чем-нибудь, и покатать руками по снегу. То же самое с большим колесом, от Краза-лаптежника или Урагана. При одинаковой массе можно оценить нагрузку, отпечаток следа, валики и прочее. А потом теорию придумать.

В экспедициях часто приходилось перекатывать бочки с топливом. 200 кг всего. Но бочка всегда катилась по поверхности. И почти не погружалось в снег А колесо 1700Х600 погружалось гораздо глубже. А на колесо было нагрузка всего 400 кг.
Как то так. А про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Бочка по снегу НЕКАТИТСЯ проверено, т.к. скользит, может у вас в экспедициях были бочки с протектором?

[nrgizer]

По снегу - можно такой эксперимент проделать, как снега побольше выпадет, можно взять бочку с чем-нибудь, и покатать руками по снегу. То же самое с большим колесом, от Краза-лаптежника или Урагана. При одинаковой массе можно оценить нагрузку, отпечаток следа, валики и прочее. А потом теорию придумать.

В экспедициях часто приходилось перекатывать бочки с топливом. 200 кг всего. Но бочка всегда катилась по поверхности. И почти не погружалось в снег А колесо 1700Х600 погружалось гораздо глубже. А на колесо было нагрузка всего 400 кг.
Как то так. А про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Бочка по снегу НЕКАТИТСЯ проверено, т.к. скользит, может у вас в экспедициях были бочки с протектором?

Ты так авторитетно заявил. Ну тогда поноси бочки.

[Болодя]

nrgizer
Спасибо!

Но ведь 400 кг - это в 2 раза больше, чем 200.
Прорезание до твердого нам не подходит. Сравниваемые колеса не прорежут до твердого. Они будут ехать по поверхности с разной степенью погружения, например, в болото.

[Болодя]

nrgizer
Судя по Вашим постам у Вас есть свое устоявшееся мнение относительно предмета спора, которое еще раз прошу доступно изложить. Не обязательно в виде, предложенном мной.

Я задал вам вопросы что вы знаете о проходимости. Как вам это доступно объяснить. Например вы знаете как ездит Витязь и Метла. В чем разница.

Если бы я все знал о проходимости, не задавал бы вопросов, пытаясь воспользоваться коллективным опытом и разумом в промежутках между дрязгами коллег.

И, судя по разнополярности мнений и ожесточенности боев, не только все о проходимости, а даже о разнице в проходимости двух колес не знает большинство.
А имеющие опыт и знания ни в какую не хотят ими делится, предпочитая отделатся общими фразами, уводящими в сторону.

[михаил29]

В экспедициях часто приходилось перекатывать бочки с топливом. 200 кг всего. Но бочка всегда катилась по поверхности. И почти не погружалось в снег А колесо 1700Х600 погружалось гораздо глубже. А на колесо было нагрузка всего 400 кг.
Как то так. А про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Бочка по снегу НЕКАТИТСЯ проверено, т.к. скользит, может у вас в экспедициях были бочки с протектором?

Ты так авторитетно заявил. Ну тогда поноси бочки.

Нет проблем,правдивость заявлений о перекатывании бочек с топливом в экспедициях,может проверить любой у кого есть желание, можно даже видео снять и потом вместе всем поржать над этим действом.

[михаил29]

В экспедициях часто приходилось перекатывать бочки с топливом. 200 кг всего. Но бочка всегда катилась по поверхности. И почти не погружалось в снег А колесо 1700Х600 погружалось гораздо глубже. А на колесо было нагрузка всего 400 кг.
Как то так. А про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Бочка по снегу НЕКАТИТСЯ проверено, т.к. скользит, может у вас в экспедициях были бочки с протектором?

Ты так авторитетно заявил. Ну тогда поноси бочки.

Даже бочка ненужна, покатай бутылку по снегу.

[nrgizer]

nrgizer
Спасибо!

Но ведь 400 кг - это в 2 раза больше, чем 200.
Прорезание до твердого нам не подходит. Сравниваемые колеса не прорежут до твердого. Они будут ехать по поверхности с разной степенью погружения, например, в болото.

Но и объем бочки 200л а колеса 1м3


А это те бочки которые не катаются.

[Болодя]

В экспедициях часто приходилось перекатывать бочки с топливом. 200 кг всего. Но бочка всегда катилась по поверхности. И почти не погружалось в снег А колесо 1700Х600 погружалось гораздо глубже. А на колесо было нагрузка всего 400 кг.
Как то так. А про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Бочка по снегу НЕКАТИТСЯ проверено, т.к. скользит, может у вас в экспедициях были бочки с протектором?

Ты так авторитетно заявил. Ну тогда поноси бочки.

Вот это вот зачем?
Ну какая разница: катится бочка или нет? Давайте создадим тему: катится бочка или нет! Тем более проверить это гораздо проще. Смысл поста ведь понятен: Виталий, имея какой-то опыт предполагает, что широкое в снегу лучше высокого.

[nrgizer]

Ну не видел я больших колес и даже никогда не пробовал.
Вот например на фотошопе как получается.

[lunatik-1]

Про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Аллилуйя !!!!

Теперь абстрагируемся от снегов Антарктиды (это частный случай) и вернёмся к обводнённым грунтам!

Является ли торфяное болото глубиной 8 метров основным препятствием?
Или же обсуждаются направления по которым с трудом но ездят на Трэколах?

Там где с трудом (!) и тремя комплектов смененных грибков протащат Трэкол 6х6 с лебёдкой, вездеход типа ПРОХОР просто проедет не осознав что было некое сверх бездорожье!

Это - надеюсь убедительно достаточно?
Тов. Мазуркевич, Вы хоть с этим согласны?

Кстати, извинений за поклёп в мою сторону я так и не увидел

[nrgizer]

А вот так мне больше нравится рисовать


И на таких колесах нарисую




Вот только жаль что нарисованные картинки мне так ничего и не расказали. Ни про колеса ни про как бочки по снегу катать. Вот хоть кто то уму научит как бутылку по снегу катать.

Мне нравится национальный вид спорта бег по кругу по граблям.
На старт внимание марш. Удачи вам.

[Mongoose]

Твой любимый прием конструирования образа - оппонент представляется как что-то слабое и смехотворное тупое.

О! в яблочко!
Что только уже не приписывалось катку:
- и не габарит,
- и высокий ЦТ,
- и перевозку без колес,
- и Медведя на катках буксующего,
- и пластиковые колпаки на привязках,
- и квадрик на шестеренках масеньких,
- и отсутствие клиренса,
-ну, то что не поедет, это само собой!

Колёса ,как раз дубовые и были. Я с неделю поездил на такой, по снегу идёт хорошо, а по гололёду неуправляемый. Точн незаю, но слышал,что колёса вообще не качались, а были наполнены типа- каучуком.

- и:

У АВТОРА КВАДРОЦИКЛ ЖЕ !!! У АВТОРА КВАДРОЦИКЛ ЖЕ !!!

Это Пневмокаток Мангуста и компановка его

Mongoose - про компановку всё же

НИКТО ДАЖЕ РОБКОГО ПОЯСНЕНИЯ НЕ МОЖЕТ ПРЕДСТАВИТЬ, ОДНО СЛОВОБЛУДИЕ

Вот это мне особенно понравилось:

Это не цифры, а скажем прямо фэнтези
Данное колесо 1000х1000-18" вместе с диском имеет массу = 130 кг (сто тридцать)

Что и "описание" того как она якобы едет, перекликается с фантазией, и противоречит наблюдаемому.

Задаётся вопрос - "Приведите практический пример пожалуйста !?"
На это даётся ответ - "Ах время ещё не пришло, ах это столь тонкие материи, ах вот 60 лет назад де сделали два ходовых макета..... "

А вот это вообще не понятно. Как Я что то тут могу удалить?!
Правка работает 3мин.
Слава!!! Верни мне стерку!!! Я усе тут потру !!!

Прошу заметить, что в отличии от нашего друга Мангуста, я никакую техническую информацию не удаляю

Вы сознательно толкаете людей на тупиковую дорожку многозначительными туманными неопределённостями?

Коварные интриганы искуссно увели дискуссию от неудобных вопросов

мазуркевич говорит про 8.000 кг (?) я его пытаю чтоб предоставил источник информации (!) в ответ молчание (!) и что совершенно вызывающе, так это молчание про второй этап экспериментов и полное фиаско на "почти 66ом" с этим Пневмодвижителем....

С удивлением читаю в ветке про Пневмо-трицикл от Гамиловского фразы, что таки Шаина на Вариаторе с мотором от Культиватора успешно поехала!

Так если Грачев и Ко не обнаружили каких либо положительных аспектов у Пневмокаткового движителя , возможно ВМ и Мангуст нам глаза откроют на новое понимание движения

Компановку ТС на этих катках бы показал лучше, поржать

Прицеп конечно доставил удовольствие

"Опора, тяга, все любимые слова Топикстартера"

А что писать если я на нём не уверен что оно вообще способно ехать по снегу?

А вот это многое объясняет:

Вчера мысль посетила что Вы подобное колесо готовите или подгатавливаете к производству и эта тема как кость в горле, не дай Бог инвестор увидит и начнёт наводящие вопросы задавать!
А ответ будет очень простой и готовый - Лунатику заплатили чтоб он рекламил (?) ШЕРПа и гасил 1000х1000 Пневмокаток

Темка удалась! Тут под каждой цитатой мона ставить смайл - РЖАЧ

Слава! отвечаю на твой главный вопрос:

Щерп - супер проходимая шестеренка колесо!
И вездеход на них тоже.

Каток фигня полная, отстой, помойка, поганая, и т.д...
Показать практического применения не могу.
Катка НЕТ. Компановку ты уже видел.(Фото выше).



ЗЫ. Как видишь читаю.
Насколько позволяет обед и ужин.
Анекдоты - отдыхают.

[nrgizer]

Про типы проходимости я давно писал. Есть несколько.
Один прорезание до твердого. Или по поверхности.

Аллилуйя !!!!

Теперь абстрагируемся от снегов Антарктиды (это частный случай) и вернёмся к обводнённым грунтам!

Является ли торфяное болото глубиной 8 метров основным препятствием?
Или же обсуждаются направления по которым с трудом но ездят на Трэколах?

Там где с трудом (!) и тремя комплектов смененных грибков протащат Трэкол 6х6 с лебёдкой, вездеход типа ПРОХОР просто проедет не осознав что было некое сверх бездорожье!

Это - надеюсь убедительно достаточно?
Тов. Мазуркевич, Вы хоть с этим согласны?

Кстати, извинений за поклёп в мою сторону я так и не увидел

Слава а почему Прохор а не сразу Шерп. И пока там Тром рядом не поедет что вообще сравнивать.

А этот что по болоту не едет? Или если шины не шерп то все дерьмо.
На этом заканчиваю.
А когда темы восстановишь то извинюсь. ( а зачем ты их вообще удалил? )

[lunatik-1]

Mongoose


Игорь, перепост сотни слов без всего контекста беседы в очередной раз подтверждает желание слить тему

Вам Гарагашьян предложил представить видик - ИГНОРИРОВАНИЕ
Юра Жилин предложил совместный тест драйв - ИГНОРИРОВАНИЕ
Лунатик предложил показать пример компановки - ИГНОРИРОВАНИЕ


Тут мало слепых или глухих участников, не устраивайте клоунаду

С уважением