Посоветуйте ограничения от опрокидывания

[Золотницкий Александр]

Дык кран управления перекрыть в положение работа - не работа .

Автора темы, я так понимаю, открытое положение не очень устраивает.

[Золотницкий Александр]

В любом случае, с пневмоподушками просто не получится - нужны будут ещё механические ограничители, и это не цепи. Вобщем почти подвеска получится.

[МВП]

нужны будут ещё механические ограничители

У меня коромысло стояло меж рам , по краям пружины от "муравья". Возрастание сопротивлению шло по мере сжатия пружины . А с подушками чего не так ?

2 - копия.jpg

[Samstan]

В любом случае, с пневмоподушками просто не получится

Именно так. Гидроцилиндры самое простое и надёжное решение, жёсткая фиксация под любым углом, одновременно ограничители угла качания и демпферы, простое управление и никакой зарядки не требуют. А фиксация нужна именно жёсткая.
По простоте ещё стоят рядом зубчатые, или сектор-сектор или полукольцо-полукольцо с торцевым зубом. Зацепление 30 гр для саморасцепления, управление или трос/тяга или цилиндр рабочий сцепления например. Для любителей даже синхронизатор грузовика сойдёт, только управлять трудней)))

[Золотницкий Александр]

У меня коромысло стояло меж рам , по краям пружины от "муравья". Возрастание сопротивлению шло по мере сжатия пружины . А с подушками чего не так ?

Хорошая первоначальная идея - регулированием давления находить оптимальную угловую жёсткость, может "упереться" в то что на низком давлении подушка не сможет обеспечить ограничение угла складывания оставшись в рабочем диапазоне длины. Механический ограничитель хода (ну хотя бы резиновый отбойник) - помог бы.

[Золотницкий Александр]

Гидроцилиндры самое простое и надёжное решение, жёсткая фиксация под любым углом, одновременно ограничители угла качания и демпферы, простое управление и никакой зарядки не требуют. А фиксация нужна именно жёсткая.

А автору темы всё это точно нужно?

[Samstan]

А автору темы всё это точно нужно?

Это знает уж только автор темы, что ему нужно и что нет. Какие возможности так и сделает, от типа штырь до зубчатого фиксатора, с прицелом на автоматическое закрытие по скорости реакции у гидравлики конечно конкурентов нет, срабатывает жёстко и мгновенно практически в любом положении секций.
Но мелкозубчатый тоже быстр, такие на рамных тормозах ДжонДиров были, с гидроуправлением от компьютера, сейчас не знаю что там.

[Voland4x4]

при едином контуре с перетечками через жиклёр (если я правильно понял идею)

Хотя рессора конечно проще

Именно. Рессора проще, но это просто как вариант. Причем в сложеном виде подушка и есть отбойник. Можно использовать подушки от кабины грузовиков. Но раз Самстана опять заклинило, лучше не спорить. Конечно лучше гидравлика и именно на Авроре, без вариантов. Кому интересно - сделает свои выводы.

[Samstan]

Можно использовать подушки от кабины грузовиков

Да счас, а хода хватит на углы расставить и последовательно соединять увеличив игру? Какой тогда смысл?
Не подобрать пневмоподушек, только от магистрального тягача, но разместить некуда.
Крутящий, скручивающий, как нравится, момент реально конский и это ширина колеи * вес на колесо где поменьше в текущий момент времени.
Рессора служит конская, где-то средненькая до 3 тонн*см2 напругу держит свободно, ну или 300 МПа кому как нравится, можешь проверить по марочнику на 65Г и уж момент сопротивления конкретной рессорины посчитаешь.
А то думаешь откуда до 250 кгс*см2 или 25МПа, кому как нравится, давление берётся в гидроцилиндрах ЦС50. Можно уменьшить давление, но за счёт роста хода или диаметра поршня, это не выгодно, когда давление около максимума самое выгодное соотношение по цене, весу, размеру.

[Voland4x4]

Samstan, спокойно, спокойно, всё хорошо. Самстан хороший. Гидравлика хорошая. Аврора так вообще самая лучшая.

[Samstan]

Да я и не расстроился. Мне просто интересно как такие наглядные и очевидные вещи трудно к пониманию приходят. Ведь просто-же, любые пары и кучи силы можно свести в равнодействующую, разложить, перенести и тд и тп без всякой физики, линейкой и циркулем ну разве что ещё тригонометрические таблицы надо, но телефонный калькулятор решает и здесь.