Новый период развития?

[didulya]

Ну и остальные звезды

Для этого нужно государственное регулирование,а государство в лице управителей - это не мы ,а нас .

[Петрович11]

Естественно, что все в государстве будет принадлежать государству. Что значит это не мы, а нас.

[mmcl200]

Петрович11, А каков критерий персонализации денег? Как измерить труд в твоем представлении?

[Eugene]

А каков критерий персонализации денег?

" Все поделить "(с). Было уже. Пока в стране 77.4% Шариковых ничего не изменится к лучшему.

[МВП]

Петрович11, А каков критерий персонализации денег? Как измерить труд в твоем представлении?

Все просто . Зависит от того кто их зачисляет . А зачисляет тот кто владеет . За сданную рыбу моя контора зачисляет тебе три цены , ты одну мне в откат и оформляешь что возил меня на машине , получил за рыбу и извоз Третья часть , ты оформляешь что я копал тебе огород .
Петрович строит многоэтажный дом и берет у меня в банке ссуду . При невыполнении договора в срок выплачивает неустойку в 20 процентов . Ты составляешь договор на предоставлении мех колонны и в случае срыва выплачиваешь нему неустойку в 20 процентов от стоимости работ мех колонны . Ты не предоставляешь , Петрович получает малые деньги от тебя я большие от него , мы их делим .
Ет если очень коротко чтоб было ясно . Если длиннее то тут страницы не хватит .

[Eugene]

Все просто .

Все просто- это элементарное воровство. Все просто - мы так к этому привыкли , что даже не считаем это проступком достойным порицания .Про налоги вообще лучше не говорить. Если честный , во всех отношениях , производитель заплатит все причитающиеся налоги , то либо он уйдет в минус , либо конечная цена будет запредельной. Поэтому и выгоднее один раз заплатить мзду на таможне и барыжить китайский товар. Только теперь его будет не на что купить. А производственную базу надо создавать заново.

[МВП]

это элементарное воровство.

То над чем Петрович будет думать неделю как организовать мне хватит двух дней придумать как ет обойти . Переорганизовать , вернуться на шаг назад или отменить потребуется еще больше времени . Мне будет возможность подумать какие варианты он сможет предпринять . Но он вернется к наличке . Ее подделать сложно и она визуальна и осязаема а не виртуальна .

[Цепятыч]

Или как всегда , барыжное - "мне же теперь дороже покупать придется"

Ну, а кто будет в-убыток себе работать?

[Voland4x4]

Пока есть проценты по займам, такая фигня будет продолжаться. Деньги делаются из долгов. Убери проценты и ситуация с дурными деньгами постепенно выровняется, по рыночному принципу спроса и предложения на товары и услуги. И деньги будут обеспечены этими товарами и услугами. Добровольно на это никто не пойдет, ухудшать свой личный уровень жизни никто не согласиться, поэтому такой вариант возможен только после сильного финансового кризиса, а скорее после какой-нибудь глобальной природной или техногенной катастрофы., когда хуже уже никак, а делать выводы и что-то создавать надо. Кстати в некоторых мусульманских странах запрещено ростовщичество, но кредиты есть. К примеру банк может выдать кредит на развитие бизнеса, но получает процент не безусловно от взятой суммы, а от полученного дохода. т.е. выступает по сути не кредитором, а инвестором.

[Voland4x4]

Ну, а кто будет в-убыток себе работать?

Давайте разберемся.

К примеру оптовый продавец на рынке покупает помидоры у производителей, делает наценку 10% и продает мелким оптовикам. Летом помидоры дешевле, зимой дороже, и наценку он делает на каждую конкретную партию, в зависимости от закупочной цены. Есть спекуляции, конечно, на праздники, но это не как правило. У него же не возникает мысли летом купить тонну помидоров и поставить на нее зимнюю цену, мотивируя это тем, что зимой помидоры будут дороже. Если он так поступит, то товар просто испортится по причине невостребованности. Поэтому математика тут простая - вложил миллион, снял миллион сто, вот сто это твой доход. А если следующая партия дорожает (а это так и происходит), то он либо покупает меньше, либо добавляет деньги в оборот. И никого это не удивляет, а вот то что сейчас происходит с паническим и необъективным подорожанием, ведет к сильному снижению покупательной способности. Вот это и есть себе в убыток.

[GreenWorld]

... мусульманских странах запрещено ростовщичество, но кредиты есть. К примеру банк может выдать кредит на развитие бизнеса, но получает процент не безусловно от взятой суммы, а от полученного дохода. т.е. выступает по сути не кредитором, а инвестором.

О, самое время установить в России шариатское правление. Даешь ядерный халифат. То-то запад обрадуется, особенно учитывая что сам же поспособствовал кризису санкциями

[МВП]

Пока есть проценты по займам, такая фигня будет продолжаться.

Дык так они и обесцениваются . На острове община .В общине 100 миллионов человек . Бюджет общины 100руб . Сто рублей выдали по червонцу десяти человечкам . они вернули по одинадцать . Бюджет общины стал 110 . Откуда они взялись ?

[didulya]

Что значит это не мы, а нас

Мы не играем никакой роли в управлении государством,а выбранные НАМИ правители ведут политику и в экономике в интересах "денежных мешков",и не важно кого мы выберем,он всё равно превратится в "дракона" ,и будет иметь плебс ,то есть НАС .Мы бедные,но нас много,а как гласит народная мудрость,"с миру по нитке ....." ,новая ракета.

[Петрович11]

В приоритете будут работники промышленности и сельского хозяйства, учителя, врачи. Причём зарплаты и там и там будут примерно равны. А не как в СССР. У чиновников, работников общепита, магазинов будет поменьше. Государству необходимо кормить всех своих граждан. Кто не работает - то не ест. Поэтому надо будет предоставить работу все гражданам. Рассмотрим 2 случая.

1. Главное - это деньги. Тогда надо строить один крупный свинокомплекс с минимумом обслуживающего персонала, чтобы максимально снизить затраты. Но это нагрузка на экосистему в данном месте. В случае чумы надо будет уничтожить десятки тысяч свиней.

2. Главное - это люди. Тогда вместо одного свинокомплекса необходимо построить 100 более мелких. Нагрузка на экосистему меньше. При чуме уничтожать надо будет в сотни раз меньше свиней. А самое главное - будет занято больше людей. Государству ведь в любом случае надо их кормить. А так они будут заняты и получать достойную зарплату. В идеальном случае, в каждом населённом пункте должна быть своя свиноферма, птицеферма и теплица. То есть. не нужно откуда-то со стороны вести мясо и овощи.

Банки как таковые просто исчезнут. Они просто будут не нужны, если исчезнут деньги в их нынешнем виде. Банки по сути - это паразиты. Они ничего не делают, только получают проценты. И никаких "денежных" мешков. Только зарплата за свой труд. И никак иначе.

[Voland4x4]

Откуда они взялись ?

Именно!