Вездеход луноходов.

[Samstan]

Много уж ведь типа Лесник наделано, вот и взять за ориентир. Все злые фичи подавляющее часть пробега только лишний груз и геморрой, всё - равно лучший вездеход это лебедка, а если голова водителя не только шапку носить приделана и лебедка реже нужна, принцип бизнесмена Фомы

[новичок]

И да, вы правильно поняли, речь, если можно так сказать, о неком подобии болотоходной машины с возможностью комфортно передвигаться по дорогам общего пользования.

Как то слишком много вы хотите получить на выходе за столь небольшой бюджет.
Наверно нужно резать осетра

[Серёга П]

Это так, изучаю подвески разных типов, хорошая работа проделана, вдохновляет...
В воображении уменьшаем вес, мощность двигателя, меняем передаточные числа, ставим 1600 колеса, и поехали по болоту, и пересеченке на самом комфортном пневматике.

в болоте подвеска не нужна, даже вредна. Строй чебуратор мостовой, очень простая, дешовая, легкая и эффективная конструкция

Можете привести аргументы, о вреде подвески?

вот например viewtopic.php?p=467485#p467485

новичок,

Подвеска очень мешает ездить по ковровому болоту. Без подвески ,когда переезжаешь окно одним колесом , то колесо проходит как бы над окном. И если все же провалился , то жёсткий мост легче " выкатить" на ковер или лёд. Колеса не проваливаются на величину хода подвески.

[Samstan]

Как говорил товарищ К. Прутков-"нельзя объять необьятное"
В принципе да, если надо скорость то жертвовать болотоходимостью и никаких но. А то ни скорости ни болотоходимости и будет обидно.
По ссылке так и есть, закрытая переломка едет лучше на ровножидком местами, но злоупотреблять нельзя, рама и детали не выдерживают нагрузки не приспособленыя, а приспособленая тяжела зараза.

[МВП]

а приспособленая тяжела зараза

Соломону не пробовал такое втереть ?

[Samstan]

Соломону не пробовал такое втереть ?

Ему то зачем втирать, сам всё знает.
Забыл чтоль что на ВТ 21 срезало шаровую на закрытой, а это 4,5 тонны надо ну или эквивалент скручивания рамы 36 тонн на сантиметр. А апарат тонну всего с экипажем.

[МВП]

эквивалент скручивания рамы

Четверть момента оси почти у всех .

[rimich]

И да, вы правильно поняли, речь, если можно так сказать, о неком подобии болотоходной машины с возможностью комфортно передвигаться по дорогам общего пользования.

Как то слишком много вы хотите получить на выходе за столь небольшой бюджет.
Наверно нужно резать осетра

Немного не правильно выразился, "с возможностью передвигаться по ДОПам, с комфортной подвеской"
Пока что, укладываюсь, с запасом, посмотрим что из этого выйдет...

[Юрич]

эквивалент скручивания рамы 36 тонн на сантиметр. А апарат тонну всего

Ни единиц измерения таких, ни терминов в технике нет.
После такого, имхо, лучше забанить флудера и потереть все глупости, что им написаны!
Если этого не сделать, мы тут все станем такими же неадекватами, печалька!

[Samstan]

Ни единиц измерения таких, ни терминов в технике нет

Умные поняли... слова нет а жопа есть. Для тебя - 36000 кгс*см

[Samstan]

Немного не правильно выразился, "с возможностью передвигаться по ДОПам, с комфортной подвеской

Наверное с" возможностью передвигаться по болотам и слабонесущим грунтам " лучше апарат получится чем наоборот.

[новичок]

Немного не правильно выразился, "с возможностью передвигаться по ДОПам, с комфортной подвеской"

Для того чтобы так передвигаться нужно иметь
1 наглость, но это до первого поста ГИБДД
2 доки , что весьма сомнительно при таком бюджете
3 иметь много денег, но это опять сомнительно при таком бюджете
4 быть самим ГИБДД шником или иметь там очень хороший блат

Итак, какой ответ выбираем?

[Юрич]

Для тебя - 36000 кгс*см

Правильно: 3600 Нм
Мы, умные, об этом знаем со студенческой скамьи.
А у вас, флудеров, - полная жопа вместо слов!

[МВП]

новичок,
Ну вот . По моему ты у осетра голову отрубил .

[Samstan]

Юрич, да простят за флуд, но кгс допущен бессрочно и после принятия СИ как несистемная единица. Стыдно товарищ, ты ж наверное в кгс дипломец писал