Манул - 2х2 с подвеской /ПРОМВАЛ - НЕ ЦЕПЬ/ + /ТЕЛЕЛЕВЕР/ !!
Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 29 окт 2013, 12:41
- Откуда: Н.Н.
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
Если честно - ничего не понял про рычаги с трубой, а насчёт сложности - по-моему проще некудаDim52 писал(а):Я долго размышлял над подобной схемой. Решил, что конструкция будет избыточно сложной.
Автору посоветовал бы рассмотреть вариант качающейся (параллельно рычагам) трубы с приводом т.к. она не несущая - так можно избавиться от второго шруса.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 29 окт 2013, 12:41
- Откуда: Н.Н.
-
- Сообщения: 31785
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 13:46
- Имя: +7 (812) 000-00-00
- Откуда: Ленинград
Внимание!
Длинноходная вилка УХУДШИТ управляемость и проходимость!
Длинноходная вилка УХУДШИТ управляемость и проходимость!
Как построить вездеход типа "ЧЕБУРАТОР" - тут
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 29 окт 2013, 12:41
- Откуда: Н.Н.
Посмотрел фото ещё раз - всё же труба с валом оказалась несущей. Моё описание не подходит.Dim52 писал(а):Трубу с приводом закрепить сзади- на раму (на шарнирах, обеспечив вертикальный ход), а спереди - связать с подвижной частью вилки ( на шаровой, обеспечив вертикальный ход и поворот руля) . Тогда весь вал с трубой будет качаться при работе подвески.
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
-
- Сообщения: 31785
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 13:46
- Имя: +7 (812) 000-00-00
- Откуда: Ленинград
Мотокросс и эндуро через это проходили с ходами по 350ммSanchocs писал(а):Почему? (ход штока ~10 см)lunatik писал(а):Внимание!
Длинноходная вилка УХУДШИТ управляемость и проходимость!
Результат: отсутствие прогнозируемой управляемости, представь что подошва ботинка пружинит на 5 см, удобно будет ходить?
Ход в 100мм это не много, это имхо как раз нормально
Как построить вездеход типа "ЧЕБУРАТОР" - тут
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
Понял . В мотокроссе без таких ходов подвески наверное так не полетаешь.lunatik писал(а): Мотокросс и эндуро через это проходили с ходами по 350мм
Результат: отсутствие прогнозируемой управляемости, представь что подошва ботинка пружинит на 5 см, удобно будет ходить?
Ход в 100мм это не много, это имхо как раз нормально
-
- Сообщения: 31785
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 13:46
- Имя: +7 (812) 000-00-00
- Откуда: Ленинград
Уточни: без 350мм ходов не полетать? Или как ?Sanchocs писал(а):Понял . В мотокроссе без таких ходов подвески наверное так не полетаешь.lunatik писал(а): Мотокросс и эндуро через это проходили с ходами по 350мм
Результат: отсутствие прогнозируемой управляемости, представь что подошва ботинка пружинит на 5 см, удобно будет ходить?
Ход в 100мм это не много, это имхо как раз нормально
Как построить вездеход типа "ЧЕБУРАТОР" - тут
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
-
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 08 дек 2009, 13:51
- Откуда: г. Иркутск
-
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 19 ноя 2013, 01:25
- Откуда: москва
-
- Сообщения: 884
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 11:09
- Имя: 8-952-886-73-96
- Откуда: Томск