Хочу изложить свои мысли. /Гусеничный аналог флудерной/

shap · Сообщение **shap** » 25 янв 2012, 12:47

Вот, нашел..

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 25 янв 2012, 12:49

Дмитрий78 писал(а):
KIBERDOG писал(а): двигатель, два сцепления, две коробки, два полумоста
Вес+синхронизация переключателя КПП.

Я про это и писал..

KIBERDOG писал(а):вес увеличивается в виде второй кпп и полумоста, примерно на 60 кг, сложность заключается в синхронизации переключения передач..

хотя вес ещё увеличится за счёт второго маховика, и других конструкций связанных с установкой отдельных фрикционов...

думаю если и изобретут планетарные редукторы, то вес их тоже будет не маленький, ток что по весу вторая кпп и планетрки одинаковы..

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 25 янв 2012, 12:52

shap писал(а):Вот, нашел..

мыслители писали, что при установке сцеплений после кпп, может не хватить момента, тоесть будет пробуксовка при нагрузке, сцепления должны быть как и расчитывалсь автовазом, сразу после двигателя..

shap · Сообщение **shap** » 25 янв 2012, 13:02

KIBERDOG писал(а):сцепления должны быть как и расчитывалсь автовазом, сразу после двигателя..

Ну так посчитаем. Возьмем к примеру крутящий момент(в среднем) 10. ПЧ первой передачи КПП автомобиля примерно 3,6 Т.Е момент после КПП будет составлять 36. Если установить сцеления от ГАЗика (а у них момент страгивания около 30) сразу за КПП то все должно получится. Минус данной схемы - не установить РК (некуда).
Как вариант, можно помудрить со сцеплением УАЗ и превратить его в 2-х дисковое.

shap · Сообщение **shap** » 25 янв 2012, 13:04

Кстати, кто то на форуме уже делает по второй схеме..

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 25 янв 2012, 13:10

shap писал(а): то все должно получится.

непомню в какой теме, но специалисты по считанию моментов, вывели что всёравно будет буксовать, хотя всё зависит от веса вездехода..

и потом, кпп классики весит 28-30 кг, и второй редуктор звезды тоже 30 кг, лишние 60 кг это пушинка, по сравнению с некоторыми усиленными элементами того же диффа..

например..

Дмитрий78

shap
На первом рисунке есть угловой редуктор с ПЧ = 1. Откуда он?
Вторая схема более реальна, но тоже надо вдумчиво искать комплектующие. И компановка не айс. Сцепления сожрут много полезного объёма.
А так да, нарисовать можно всё. Бумага - она всё стерпит. А вот как начинаешь искать железо, то оказывается что оно или большое или дорогое или по креплениям не подходит или сидеть будет негде и прочее.

shap · Сообщение **shap** » 25 янв 2012, 13:16

KIBERDOG писал(а):непомню в какой теме, но специалисты по считанию моментов, вывели что всёравно будет буксовать

Ну это если маслица туда капнуть

shap · Сообщение **shap** » 25 янв 2012, 13:22

Дмитрий78

Дмитрий78 писал(а):На первом рисунке есть угловой редуктор с ПЧ = 1. Откуда он?

Сам таких не видел.

Дмитрий78 писал(а):Сцепления сожрут много полезного объёма

Это не совсем так.
Я не претендую на истину, но похоже данные схемы по реализуемости и простоте идут следом за дифференциальным поворотом

Stac · Сообщение **Stac** » 25 янв 2012, 13:23

shap писал(а):Кстати, кто то на форуме уже делает по второй схеме..

Тут: http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php ... &start=450
Кстати, там же есть ссылка, где ПРАКТИКИ установили, что такая схема работает!

Что касается рк, то её можно поставить за кпп, а от неё взять привод на сцепления. По "теории", тогда передаваемый момент будет выше, чем момент страгивания сцеплений, однако, надо учитывать крутящий момент на звёздах, необходимый для движения вездехода.... Лёгкий вездеход, ну скажем до тонны, вполне жизнеспособен по такой схеме!

mishanya68 · Сообщение **mishanya68** » 25 янв 2012, 16:45

Stac
посмотри в строительстве колесников мой вездеход гоша именно такая схема как у лунтика . Сделана два года назад и все работает . Лунтик приезжал катался и увидел всю разницу в схемах . Сейчас свой переделывает и думаю отпишется о разнице

Stac · Сообщение **Stac** » 25 янв 2012, 16:49

mishanya68

лёлик · Сообщение **лёлик** » 25 янв 2012, 17:23

KIBERDOG
доброго времени суток! ОКА мне не по размеру наверно,

при росте 186 весе поедет140

думаю моторчик от ОКИ вспотеет раньше чем

лёлик писал(а):казахсеан

тут нет ошибки?

лёлик · Сообщение **лёлик** » 25 янв 2012, 17:35

Stac
доброго времени суток! да жаль что нет инфы , досадно. я тоже смотрел где мог-ничего...

буду думать сам, посабираю пока инфу. в голове что то вырисовывается в общих чертах, склоняюсь к конструкции похожей на МЕТЕЛИЦУ . плавающая конструкцыя -не принципиально, мне по снегу ездить.но 9 на том фото и видео -зацепила.....