Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
казерог писал(а):Саня писал(а):Бородатые дядьки, на Пазиках по сути как блондинки с балонками, только выглядят устрашающе. А кайф наверно такой же испытывают
dil писал(а):Я на него не думал, я представлял вообще..
СаняСаня писал(а):
... ну типа
Ответчик......
Истец......
Защитник ответчика.......
Защитник истца.......
Прокурор...... (представитель возмущённной общественности)
свидетели (очевидцы)....
Эксперты......... (те кто реально видел издение, знает в чём косяки ну и так далее и кроме того МОГУЩИЕ сделать подобное за меньшие деньги с лучшим качеством!!!!!)
...
lunatiklunatik писал(а): Я сам содействовал Кравтову неоднократно..... и не являюсь его противником однако.
а что ОН замышлял? Я тоже хочу узнать !Юрич писал(а):Кроме вопроса о двухпоточности больше технических вопросов в данной теме не обсуждается. Всё происходит, как и замышлял Админ!
не надо нам его персонально обсуждать, это крайне не любопытно с технической точки зренияЮрич писал(а):А здесь пытаются судить изделие человека с ником Крафтов, какое неуважение всё-таки!
Юрич вопрос только по технике - возможность изготовления двухпоточки без использования станочного парка ( фрезер и т.д. ) ? и с его использованием ? какова должна быть точность сопряжения шестерен ?Юрич писал(а):Кроме вопроса о двухпоточности больше технических вопросов в данной теме не обсуждается. Всё происходит, как и замышлял Админ!
В геометрии, да и вообще в математике есть такое понятие доказательство от обратного, когда если невозможно доказать обратное. значит существующая реальность истина.Юрич писал(а):"За меньшие деньги и с лучшим качеством" - это утопия,
Он просто признаный эксперт, то есть может отличить одно полотно от другого, и сказать сделал это тот же мастер или нет, но выссказываться отрицательно о художнике или его творении он не имеет никакого права, так как не может создать подобного.Юрич писал(а):эксперт по картинам может не уметь держать кисть в руках, но при этом быть знатоком творчества какого либо художника.
Изначально причём, иначе то сообщение, да и тема были бы по другому оформлены.Юрич писал(а):ot;Юрич"]Это уже не экспертиза, а судилище какое то.
но... это же не ответ на вопрос о точности мехобработки........
Ну во первых я и овальное могу сфоткать так, что круглым покажется.Шурик писал(а):Добровольцы есть?..или овальность "круглых" отверстий не видно по фото?
Саш, не передёргивайСаня писал(а):Ну во первых я и овальное могу сфоткать так, что круглым покажется.
Честно???lunatik писал(а):не передёргивай
Слав, я тут столкнулся с лазером, там точность вполне на уровне. И в теории можно сделать двухпоточку. Только в редукторах всё слишком компактно.lunatik писал(а):требования к обрабатывающему оборудованию и сортировке шестерён по группам - НЕВЫПОЛНИМЫЕ на коленке.
просто его нарезать легче.Но он сделал это.lunatik писал(а):Для обеспечения точности позиционирования паралелограмма двухпоточки, требования к обрабатывающему оборудованию и сортировке шестерён по группам - НЕВЫПОЛНИМЫЕ на коленке.
