САМОПАЛьный АПП №-1

Самопал

Выношу на суд уважаемого сообщества свой проэкт.
Т.Х. 4х4, независимая подвеска всех колёс, база 1700 мм., колёса потроха ВИ-3, камеры ИЛ-76, диски открытые, ДВС и КПП ОКА (диф заварен), цепной редуктор 1х1 с цепью шагом 25, РПМ нива (и передний и задний), ГУР.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 02 ноя 2010, 21:57

Ну.... э.... РПМ и колёсья на 1300 ???

Оно же гарантированно хруснет

Самопал

lunatik писал(а): колёсья на 1300 ???

потроха, они всего 1180 мм. вреале и без протектора (он конечно будет небольшой позже)
Вес АПП чуть больше 600 кг. (позже взвешу)

lunatik писал(а): Оно же гарантированно хруснет

всему судья, время, первый выезд уже состоялся (в воде до пол колеса)
п.с. забыл про тормозя, они трансмиссионные (супорт ОКА)

Белый Дом

Самопал
Дядя Коля, а кабинка на неём имеется, какая-нибудь???

Самопал

Белый Дом писал(а):а кабинка на неём имеется

увы, только стекло и то условно, борьба с весом.
кабинка на №-2.

kortaika · Сообщение **kortaika** » 03 ноя 2010, 07:07

Самопал писал(а): борьба с весом.

на фоне такого количества железа переживать за кабинку нет смысла.

Самопал

kortaika писал(а):на фоне такого количества железа переживать за кабинку нет смысла.

Терпение мой друг, количество железа по самому минемуму, когда завешу, тогда увидем вот про это

kortaika писал(а): нет смысла

Alfox · Сообщение **Alfox** » 03 ноя 2010, 09:30

Самопал писал(а):Вес АПП чуть больше 600 кг. (позже взвешу)

Самопал писал(а):железа по самому минимуму, когда завешу, тогда увидим...

очень бы хотелось увидеть!

Самопал

немного поплавали

dru · Сообщение **dru** » 14 ноя 2010, 19:52

Радиус разворота?
может стальной корпус РПМ был бы надежнее?
жеская фиксация хвостовика РПМ вызывает сомнения

Самопал

dru писал(а):жеская фиксация хвостовика РПМ вызывает сомнения

в чём сомнения, аргументируй?

dru писал(а):может стальной корпус РПМ был бы надежнее?

будем испытывать, не выдержат изготовим стальной.

dru писал(а):Радиус разворота?

как то не заострял на этом внимание, скорее всего как у Нивы, может чуть меньше

dru · Сообщение **dru** » 14 ноя 2010, 20:20

Самопал
нынешнее качество корпусов желает лучшего(((
силумин с металом жестко вибрации растяжение сжатие метала деформации со времянем

может "уши" дополнительно пустить назад?

Самопал

dru писал(а):
нынешнее качество корпусов желает лучшего

это советские корпусы

dru писал(а):силумин с металом жестко вибрации растяжение сжатие метала деформации со времянем

может "уши" дополнительно пустить назад?

пока менять ни чего не буду, эксплуатация покажет.

вообще то хамут, не 100%ая жёсткость имхо.

Крафтов

Мой первый Примус по подвеске аналогично на двух балках собран, летели привода и корпуса тока в путь. Конечно вес у меня поболее будет, но и колёса всего 31дюйм стояли. Хотя честно сказать, летели они когда поставил блокировки, убрал, заварил задний мост, на удивление ходит дольше чем с блокировками , но тоже рвёт. Теперь понятно почему я сподобился до бортовых редукторов на Ниву. Кстати, то что хвостовик закрепил, это правильно, у меня после закрепления корпуса реже рвало.

dru · Сообщение **dru** » 14 ноя 2010, 20:28

Самопал
это советские корпусы
давай меняться)))