Скоростная гусеничная машина

[Voland4x4]

Да я ж сразу сказал, че вы паритесь в этом театре, не ждите антракта - закрывайте тему!

Театр круглой формы давно уехал, один актёр остался.

[ivven]

Всем добрый день! КмК под задачи Механик Дилетант стоит строить аналог вездехода ВАЕР, да у него диф поворот, но при это он разгружен бортовыми цепными редукторами, которые в свою очередь довольно просто реализовать в гаражных условия. "Аналогичные" двигатель и кпп от пп - уже имеются, а расположение поперек даст возможность сохранить малую длину. Создатель этого вездехода некоторые моменты объясняет у себя на канале, https://www.youtube.com/watch?v=HiuI4srMU3k

[SLOW]

Всем добрый день! КмК под задачи Механик Дилетант стоит строить аналог вездехода ВАЕР, да у него диф поворот, но при это он разгружен бортовыми цепными редукторами, которые в свою очередь довольно просто реализовать в гаражных условия. "Аналогичные" двигатель и кпп от пп - уже имеются, а расположение поперек даст возможность сохранить малую длину. Создатель этого вездехода некоторые моменты объясняет у себя на канале, https://www.youtube.com/watch?v=HiuI4srMU3k

Ну, кстати, да.
первая модель ВАЕР 1800 прям как то ТЗ ТС, и , на самом деле достаточно несложна в изготовлении, ну и "на мой дилетантский взгляд" сожержит просто бомбические идеи.

ПС только катки (особенно если нужен прежде всего снег) я бы делал из готовых , и лучше парные, а центрирующий гребень посередине, - рычаги будут без изгибающих усилий - все намного проще и легче можно сделать.
Да и куда дешевле купить готовый фабричные рычаги чем городить самопал.
Хотя... кислородные баллоны и резиновые бандажи на них

[Механик Дилетант]

Катки да, думал сделать парными, с центральным гребнем. В принципе ВАЕР неплох есть над чем поразмыслить. По началу в качестве катков была мысль купить от роли, но раз уж начал смотреть в сторону гусеничного движителя как на мтлб, то эти катки будут малы, и скорее всего можно просто использовать обрезиненные диски от ваз, просто подумать, как сделать их "парными" чтобы центральный гребень проходил через них. По поводу разгрузки дифференциала - скоростные характеристики сильно пострадают при этом?

[mmcl200]

По поводу разгрузки дифференциала - скоростные характеристики сильно пострадают при этом?

Можно вопрос?
Тебе сколько раз уже говорили?
Ты дурак?
Умножать, делить и складывать умеешь? Или не в состоянии?

[МВП]

Или не

Денис Терпение и только терпение . Человек должен понять вникнуть и осознать .

скоростные характеристики сильно пострадают при этом?

Тут очень сложно . Надо долго думать и начать с малого .Если на велосипед между педальной звездочкой и колесной поставить понижаюший редуктор один к двум на сколько медленнее поедет велосипед ?
Варианты ЕГ
1 Поедет так же
2 Поедет быстрее
3 Поедет в два раза медленнее
4 Поедет в три раза медленнее

По моему мнению правильный ответ номер 1 . Если я не прав то поправь и обоснуй .

[Дмитрий Р]

Передаточное отношение любой механической передачи (зубчатая, цепная, ременная, волновая, червячная и другие), есть отношение угловых частот вращения первичного и выходного валов. Тем самым, при значении выше 1 механическая передача является понижающей (редуктор), а ниже 1 — повышающей (мультипликатор). Наиболее частым является применение понижающих передач, поскольку двигатели имеют обычно более высокую частоту вращения, чем приводимые ими во вращение устройства[2].

Это цитата из википедии.

2 Поедет быстрее

Если

один к двум

то есть 1/2 или 0,5.
Я понимаю,что вы имели ввиду передаточное отношение 2.Тем не менее противоречие в постановке задачи есть.
МВП, к сожалению Механик Дилетант, сложно ориентироваться в цифрах

[mmcl200]

Терпение и только терпение . Человек должен понять вникнуть и осознать .

спасибо Василий. Извините не сдержался.

[МВП]

передаточное отношение 2

Да

сложно ориентироваться в цифрах

Да чо толку их подставлять если не понимаешь куда и зачем .

[SLOW]

Я понимаю,что вы имели ввиду передаточное отношение 2.Тем не менее противоречие в постановке задачи есть.

По честному зря коллеги ерничают:

Пример (задачка) с понижающим редуктором действительно не столь банальна: смысл его можно понять, только если уже строил гусеничную передачу и знаешь почему звезда дожна быть такого радиуса... а не в 3 раза меньше. Будем честны - это уже не столь банально и просто понять .

Второй важный урок видео про ВАЕР - оказывается авто ДВС (и сцепление) способны дать диапазон неоьбходимый для движения подобного аппарата по снегу с достаточным диапазоном. По этому поводу были сомнения .

Ну и мне показалась интересной идея гусеницы на первом аппарате (1800). но почему то такие гусеницы очень редко применяют. Интересно почему - впрочем это не для данной темы.

[SLOW]

и скорее всего можно просто использовать обрезиненные диски от ваз, просто подумать, как сделать их "парными" чтобы центральный гребень проходил через них

Это довольно просто, но не дешево. Обрезинивают (точнее галивают полиуретан) на оба посадочных, в середине получается канавка. Например вездеход Дозор

Можно попробовать и просто обтянуть резиной на болтах, но есть сомнения что получится что то сносное.

Катки можно посмотреть в теме коллеги, например viewtopic.php?t=13023&start=45.

Вообще стоит больше читать форум - тут много написано, в 90% полезное. Да есть противоречия, но строительство вездехода это не задачка на законы Ньютона или определение нужной ГП, тут все несколько сложнее и факторов больше, в разных граничных условиях разное работает.

[mmcl200]

Механик Дилетант, заметь я не обзывал тебя дураком. Я спросил; «ты дурак?» ответ мог быть, «нет» с аргументацией или без таковой.
А правила форума ты видимо принял не читая.
А моя «метла» за которой ты призвал меня следить, может быть радикальнее. Показать?

[mmcl200]

Механик Дилетант,
Так что? Попробуй ответить то?

Тут очень сложно . Надо долго думать и начать с малого .Если на велосипед между педальной звездочкой и колесной поставить понижаюший редуктор один к двум на сколько медленнее поедет велосипед ?
Варианты ЕГ
1 Поедет так же
2 Поедет быстрее
3 Поедет в два раза медленнее
4 Поедет в три раза медленнее

По моему мнению правильный ответ номер 1 . Если я не прав то поправь и обоснуй

Так что? Ответишь? Или мне за «метлой» следить?

[Механик Дилетант]

Если взять в пример редуктор понижающий, в котором малая звёздочка идентична колёсной а большая педальной, то наверное если я правильно прикинул, то педальной звёздочкой мы крутим малую редукторную звёздочку, а большая редукторная звёздочка крутит малую колёсную? Мне кажется тогда скорость не поменяется. Просто получится что то вроде дубликата что-ли... Но это мои невежественные предположения.

[диэлектрик]

Да хорош вам так живот можно надорвать со смеху