Рома, откуда ты взял вылет -200?РоманЮК писал(а):хочу поуже 2.400
Про диски, имел ввиду, что при вылете -200 при ширине диска 500, внутренний конус будет 50, примерно.
Будет работать нормально такое колесо?
Высота конуса 50 мм явно мала.
Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
Что имеется ввиду?Алексей Гарагашьян писал(а): Высота конуса 50 мм явно мала.
Алексей, просто привел пример, про прочность диска.Алексей Гарагашьян писал(а):Рома, откуда ты взял вылет -200?РоманЮК писал(а):хочу поуже 2.400
Про диски, имел ввиду, что при вылете -200 при ширине диска 500, внутренний конус будет 50, примерно.
Будет работать нормально такое колесо?
Высота конуса 50 мм явно мала.
Спасибо за идеи!РоманЮК писал(а):Колеса - АТ 1300х700-21. Диски знаю где хорошо делают)
С трудом понимаю про что речь? Какие проставки? Мост как габаритная деталь задана, ширина задана...Griny писал(а):вылет можно сделать какой нужно не переживая за прочность диска и потом с проставками не мудрить.
Рома, без обид.... Знаешь или "читал"?РоманЮК писал(а):Колеса - АТ 1300х700-21. Диски знаю где хорошо делают)
lunatik писал(а):
С трудом понимаю про что речь? Какие проставки? Мост как габаритная деталь задана, ширина задана...
Да какие обиды?lunatik писал(а):Рома, без обид.... Знаешь или "читал"?РоманЮК писал(а):Колеса - АТ 1300х700-21. Диски знаю где хорошо делают)
Хорошие диски, без обходных технологий и без ошибок делают в трёх городах.
1. Вологда
2. Питер
3. Тюмень
В других городах как бы и делают, но есть серьёзные вопросы к итоговому изделию...
Я б поспорил, но не стану Эти диски далеко не идеал по конструкции и технологичности, ровно как и диски из Казани. Но приходится брать то, что предлагают ибо альтернативы особой нет. Да я и сам бы кардинально лучше диски не сделал за неимением должного оборудования.lunatik писал(а):Хорошие диски, без обходных технологий и без ошибок делают в трёх городах.