даже не наука а здравый смысл.lunatik писал(а):А наука говорит что правильным является расчет от потребителя.
Слава а чем связан выбор гидравлики. это для качания воды не много экзотично. и длина шлангов 12 метров. это же большие потери.
Модераторы: Руслан-Д, новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
Заказ есть прибыльный!новичок писал(а):даже не наука а здравый смысл.lunatik писал(а):А наука говорит что правильным является расчет от потребителя.
Слава а чем связан выбор гидравлики. это для качания воды не много экзотично. и длина шлангов 12 метров. это же большие потери.
Вроде того. Ценник наблюдаешь ?новичок писал(а):типа такой нужно?
http://diam-almaz.ru/tehnika/gidrostancii/pac-e11/
Разница в стоимости раз в пять - шесть.lunatik писал(а):shum d
Дим, если я правильно понимаю, НШ как насос вполне годен?
А в качестве мотора лучше (абстрагируясь от цены) использовать Аксиально-поршневой вместо ГМШ?
Готов воспринимать практические рекомендацииINVENTOR писал(а):Тут чего все теоретики? Я так понял с практикой никто не связывался.