Снегоходные машины.

[диэлектрик]

Я к чему это всё: в юности доводилось поработать на ДТ-75 в колхозе. Так там, чтоб до полей с гаража доехать, надо было всю деревню проехать, ещё и трассу перемахнуть. Люлей огребал от всех (и от местных, и от гаи) зимой и летом.

[Hitek]

Надо было асфальтовый каток запустить и посмотреть изменился или нет . А лучше грунтовый

Еще и с вибратором

[Hitek]

Я к чему это всё: в юности доводилось поработать на ДТ-75 в колхозе. Так там, чтоб до полей с гаража доехать, надо было всю деревню проехать, ещё и трассу перемахнуть. Люлей огребал от всех (и от местных, и от гаи) зимой и летом.

Олег, а ты выгребал или деформировал?)

[диэлектрик]

Олег

Вообще я Серёга. Но в те времена под гусеницы не смотрел особо. Всё куда-то спешил... Потому сейчас и не вспомню- толи выгребал, толи деформировал. Вот люли чётко помню

[Hitek]

Вообще я Серёга

Пардон, адсорбента надышался

[Hitek]

Чутка по теме. Тот же ДТ по снегу едет весьма посредственно. На мослы садится и привет... Хоть под тягой, хоть нет. В солонцах кстати тоже.

[диэлектрик]

Чутка по теме.

В сравнении, та же трелевка (тдт-55) по снегу (нешибкому болоту) едет великолепно.

[Oleg_P]

ОБЪЕМ грунта изменился? Нет.

Уважаемый профессор, а для чего человечество придумало всякого рода ковырялки? Плуги там, чизели...

Ну и зачем? В гусеницах я соображаю, в плугах - нет. Но Вот Ваши комментарии заранее не вызывают у меня доверия. Тем не менее, прошу ответить на заданный Вами вопрос.

В теории грунтов принято извращаться по другому - на участок грунта насыпают ещё грунта. А потом считают на какой высоте насыпи грунт под ней "поплывет", т.е.

То есть толщина слоя насыпи имеет прямопорциональную зависимость с давлением (удельным весом) на "подложку"?

У Вас как с образованием? А с мозгами?
Почему Вы в одном предложении путаете "давление" с "удельным весом"? Вот после таких пёрлов теряю смысл всего предложения и имею повод не доверять Вашим доводам вообще.
Это даже не "ликбез", а здравый смысл на элементарном уровне:
Давление есть сила, допустим от веса, отнесенная к единице площади.
Поэтому "толщина слоя насыпи имеет прямопорциональную зависимость с давлением" кажется вполне понятным. Ясен пень - растет толщина(высота) насыпи, растет и вес грунта в ней, а поскольку площадь подложки, строго говоря, "ограничена", то вес грунта и сила от него растет, значит и давление растет.
Но вот при чем здесь "удельный вес"? Под ним принято понимать вес, отнесенный к единице объема. Усредненный кстати, иначе говорить надо о плотности. Ну так причем? "Что Вы конкретно имели ввиду?"

[Hitek]

прошу ответить на заданный Вами вопрос.

С уплотнением бороться. Принято у нас так, сначала создавать трудности, а потом героически их преодолевать.

таких пёрлов

Имел ввиду вес отнесенный так же на площадь. В методичку никакую не подглядывал, Вы уж простите засранца.

Ясен пень - растет толщина(высота) насыпи, растет и вес грунта в ней, а поскольку площадь подложки, строго говоря, "ограничена", то вес грунта и сила от него растет, значит и давление растет.

Вот теперь заглянул. Стало быть глубина колеи таки зависит от удельного давления на грунт?

[Hitek]

У Вас как с образованием? А с мозгами?

Верхнее техническое. Не жалуемся.

[новичок]

У Вас как с образованием? А с мозгами

[Oleg_P]

прошу ответить на заданный Вами вопрос.

С уплотнением бороться. Принято у нас так, сначала создавать трудности, а потом героически их преодолевать.

У Вас ещё много чего "принято".
Я уже писал по-моему, что проблема "снизить давление на почву" "по-взрослому" решается обработкой почвы не тракторами, а стационарными портальными машинами. Обрабатываемый участок получается в форме круга со стационарной опорой в его центре и размещением орудий на портале.
Такие штуки в штатах давно опробовали, получили чумовую урожайность.
У нас такие штуки тоже были. Оказывается. Я как то встретил фотку такой установки. Сданной в металлолом. А по полю Кировцы катаются. Превращая почву в "литейную смесь".
А промежну прочим контактировал как то с энтузазистами "дикого образа жизни" (прочь от цивилизации, назад к природе и всё такое). Даешь "свободное поселение"!
Дык вот, в процессе поиска участка под такое поселение, залезли они в долины Урала, где дорог нет. И там даже лес не пилят и не сажают. Не вьехать, не выехать потому что.
Так вот "девственную почву" эти парни описывали так - "рука с растопыренными пальцами входит в почву по ладонь"

Вот теперь заглянул. Стало быть глубина колеи таки зависит от удельного давления на грунт?

Ясен пень зависит. Настолько, что трактора в виде двухзвенников периодически обсуждаются. Но уж сильно неудобно - радиус поворота большой.
Но в первую очередь глубина колеи зависит от работы, проведенной над грунтом в колее. Поэтому корпусов в плуге надо бы поменьше, а скорость трактора побольше. До определенного предела, потом сопротивление плуга начинает зависеть от скорости и вот это ни к чему.

[Hitek]

У Вас ещё много чего "принято".

У нас? У нас плуг под забором 13 лет гниет. А чтобы не было соблазна его оттуда достать, все стремянки и бугеля нуждающимся раздарил.

DSC_0029.JPG

DSC_0030.JPG

Я уже писал по-моему, что проблема "снизить давление на почву" "по-взрослому" решается обработкой почвы не тракторами, а стационарными портальными машинами. Обрабатываемый участок получается в форме круга со стационарной опорой в его центре и размещением орудий на портале.
Такие штуки в штатах давно опробовали, получили чумовую урожайность.

27 процентов площади коту под хвост. И правда по взрослому.
Простите. А какой пролет у этой арфы? Опоры только по краям? А как обеспечивается жесткость "несущей балки"?

У нас такие штуки тоже были. Оказывается. Я как то встретил фотку такой установки. Сданной в металлолом.

Случаем не Фрегат ли это был?

Ясен пень зависит.

Ну наконец то. А то только от соотношения "песка и снега"...
В случае с почвой глубина еще зависит, не только от удельного давления и мехсостава, но и влажности, наличия и состава флоры и фауны и продуктов их жизнедеятельности. О как завернул!

[новичок]

Так вот "девственную почву" эти парни описывали так - "рука с растопыренными пальцами входит в почву по ладонь"

Сдается мне что они немного лапши на уши навесили. Хоть я ни разу не почвовед. Но природа сама уплонит грунт так что лопату не воткнешь.

[Oleg_P]

...27 процентов площади коту под хвост. И правда по взрослому.

Отстаёшь от евромоды:
https://rutube.ru/video/private/0daf7b1 ... Ue-MiDP_zA
Какой тут % площади "под хвост"?
И да! Зачем Вам эти 27%, если Вы её обработать толком не можете?

Простите. А какой пролет у этой арфы? Опоры только по краям? А как обеспечивается жесткость "несущей балки"?

А ко мне то какие вопросы, если для Вас жесткость балки - проблема? Опоры - да, только 2. Одна - центр, вторая - подвижная.

Ясен пень зависит.

Ну наконец то. А то только от соотношения "песка и снега"...
В случае с почвой глубина еще зависит, не только от удельного давления и мехсостава, но и влажности, наличия и состава флоры и фауны и продуктов их жизнедеятельности. О как завернул!

Вот-вот. Ему говоришь зависит от "работы разрушения", а он перечисляет всё кроме самого главного. Все факторы, столь толково Вами перечисленные, влияют на коэффициент пропорциональности. Который как бы и "безразмерен". А вот сама глубина колеи размерна и вычисляется пропорционально той самой энергии разрушения тоже, конечно, размерной.