Халявная энергетика. Гидро, ветро, прочее...

AAS · Сообщение **AAS** » 13 мар 2011, 10:24

Высокие температуры-дело напряженное для любых материалов (окисление, износ, угар, оплавление, испарение -отсюда уменьшение ресурса). Поэтому чаще и применяются полупроводники, а не металлы.
Для полупроводника 200 град Цельсия - уже многовато. Разогреть до 100...200 гораздо проще, чем до, скажем 600. И, как правильно заметил mmсl200, термопары лучше использовать , как сопутствующую, (добавочную, поддерживающую) систему генерации, когда тепло все равно теряется, а не основную, где желательно максимально использовать теплоту сжигаемого топлива.
Металлы лучше использовать, как датчики, измерители.. что и делается. Они стабильнее полупроводников.
Свойства p-n переходов таковы, что чувствуют и давление, и температуру, и механические воздействия, и приложенное эл. напряжение, и электромагнитные излучения, и статические поля. Просто технологически выделяется одно из полезных свойств и, изготавливается соответствующий прибор. Но остальные (подавленные) свойства все равно присутствуют.
Для генерации сверхстабильности не надо, поэтому лучше п/проводники.
Атомный источник с булавочную головку,- а энергии в нем немеряно. Поэтому на КПД наплевать. Лишь бы аппаратура работала. Дома все равно применять не будем. А в космосе пущай применяют.
Зато на атомных электростанциях основная генерация будет все равно на котлах и турбинах, потому что это эффективнее.

Gurza · Сообщение **Gurza** » 13 мар 2011, 12:21

Андрей Ф. писал(а):все зависит от разности температур (чем больше- тем эффективней)!

а тепло от углей далеко не 100 градусов

Gurza · Сообщение **Gurza** » 13 мар 2011, 12:24

а если взять светодиодов ведра 2-3 , соединить последовательно и паралельно и попробовать получить счастье ???

Андрей Ф.

Gurza писал(а):а если взять светодиодов ведра 2-3 , соединить последовательно и паралельно и попробовать получить счастье ???

Ну допустим не от угля, а от выпускного коллектора нагревать и охлаждать тем же тосолом и поставить не две или три таких пары а штук двадцать или больше! и хватит для двух ведер счастья!

Gurza · Сообщение **Gurza** » 13 мар 2011, 12:32

mmcl200 писал(а):Gurza писал(а): солнечную батарею

не очень понятна взаимосвязь этих элементов...

для нагрева воды от солечной энергии( тема то халявная энергия )

Андрей Ф.

AAS писал(а):Высокие температуры-дело напряженное для любых материалов (окисление, износ, угар, оплавление, испарение -отсюда уменьшение ресурса). Поэтому чаще и применяются полупроводники, а не металлы.
Для полупроводника 200 град Цельсия - уже многовато. Разогреть до 100...200 гораздо проще, чем до, скажем 600. И, как правильно заметил mmсl200, термопары лучше использовать , как сопутствующую, (добавочную, поддерживающую) систему генерации, когда тепло все равно теряется, а не основную, где желательно максимально использовать теплоту сжигаемого топлива.
Металлы лучше использовать, как датчики, измерители.. что и делается. Они стабильнее полупроводников.
Свойства p-n переходов таковы, что чувствуют и давление, и температуру, и механические воздействия, и приложенное эл. напряжение, и электромагнитные излучения, и статические поля. Просто технологически выделяется одно из полезных свойств и, изготавливается соответствующий прибор. Но остальные (подавленные) свойства все равно присутствуют.
Для генерации сверхстабильности не надо, поэтому лучше п/проводники.
Атомный источник с булавочную головку,- а энергии в нем немеряно. Поэтому на КПД наплевать. Лишь бы аппаратура работала. Дома все равно применять не будем. А в космосе пущай применяют.
Зато на атомных электростанциях основная генерация будет все равно на котлах и турбинах, потому что это эффективнее.

не совсем так- в условиях не возможности ремонта (или отсутствия ЗЧ)- эффективней использовать (даже с меньшим КПД) то, что содержит меньше движущихся частей, а соответственно меньше всего может поломаться!они уже сколько лет летят и работают! а турбины в АЭС постоянно обслуживают и меняют лопатки и подшипники, втулки- износ движущихся частей!

AAS · Сообщение **AAS** » 13 мар 2011, 22:36

Это чисто дело ситуации. Само тепло-то ведь тоже нужно. На костре варишь уху, например, или носки сушишь, а термопарочка светодиодовый свет дает в палатку или приемник или плэйер играет, или мобильник заряжается, почему-бы и нет!!!

AAS · Сообщение **AAS** » 14 мар 2011, 22:16

Мой дом в среднем потребляет 300 кВт*час в месяц.
Если 300кВт*час разделить на 30 дней, то получается 10 кВт*час в сутки.
Если 10 кВт*час в сутки разделить на 24 часа, то получится средняя мощность потребления: прибл 420 Ватт.
Значит, если иметь приток энергии мощностью, пусть 0,5 кВт, хватит за глаза. Это не так сложно и от ветра, и от солнца, а на берегу ручья от гидро... .
Вот если-бы придумать аккумулятор халявный, с минимальным обслуживанием, чтобы он мог иногда (кратковременно) и 10 кВт выдать и не саморазряжался. Не обязательно электрический. Пусть механический, пусть пневматический, я бы точно этим занялся... .

Сообщение **mmcl200** » 14 мар 2011, 22:20

AAS писал(а):Пусть механический

башню водонапорную постройте....

AAS · Сообщение **AAS** » 14 мар 2011, 22:54

Надо, чтобы он, халявный аккумулятор, (в дальнейшем, ХА) примерно 10 кВт*час был по емкости, т.е. накапливал среднесуточную энергию. 10 кВт*час, это 10кВт*час умножить на 3600 секунд (в часу)=36000кВт*сек=36МВт*сек=36МДж.
Максимум на что можно замахнуться: h= 10м высоты.
Энергия водонапорной башни =mgh, тогда m(масса воды в килограммах) будет равна 36МДж разделить (грубо) на 100 и будет 360000 кг = 360 тонн... . нихрена себе БАК:shock:. Это надо угнать 6 железнодорожных цистерн!

Сообщение **mmcl200** » 14 мар 2011, 23:04

AAS писал(а):360 тонн... .

крутовато.... ошибки нет?
надо тогда делить (грубо) не на 100 а на 1352 (Hg)...

Сообщение **mmcl200** » 14 мар 2011, 23:09

10 квт*час это 10 000 вт*час /12В=833 А*ч разряжаем на 25% надо 3332 а/ч не так и много.... по крайней мере не сопастовимо с 360 кубами воды поднятрыми на 10 метров....

leon10010 · Сообщение **leon10010** » 14 мар 2011, 23:27

Русским изобретателем Уфимцевым в 20 годы на его ветроэлектростанции в Курске был применен маховик массой 320 кг. Электростанция Уфимцева бесперебойно снабжала энергией и теплом его дом и даже освещала часть улицы, на которой жил изобретатель. Эта конструкция сохранилась и по наше время.

AAS · Сообщение **AAS** » 15 мар 2011, 10:43

leon10010 а ссылки на тему Уфимцева нет?
Маховик массой 320 кг - это интересно, надо подумать.... . А со свинцовыми аккумуляторами не хочется возиться из-за их "вредности" (во всех отношениях)(это не совсем ХА).
Если 320 кг расположить в виде кольца, по кругу, то энергия вращения будет=масса умножить на линейную скорость в квадрате и разделить пополам.
Тогда скорость будет: 36000000 умножить на 2=72000000,разделить на 320 =225000, и извлечь корень кв = 474 м/сек. Блин, сверхзвуковой самолет!:(
Не... видно 10 кВт*часов не накопить... , надо сдаваться

dil · Сообщение **dil** » 15 мар 2011, 12:37

AAS писал(а):надо сдаваться

Добывать водород, а потом его сжигать