Общая Флудерная 1 /АРХИВ/

Тимур · Сообщение **Тимур** » 27 фев 2010, 23:12

кстати о траХторе, У него ещё и задние колёса поворачивают, правда на меньший угол чем передние

Oleg · Сообщение **Oleg** » 27 фев 2010, 23:12

Тимур писал(а):чувстввую стоит требовать отмены приговора и извинений

Если чисто юридически, то пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Шурик · Сообщение **Шурик** » 27 фев 2010, 23:13

Oleg писал(а):Если чисто юридически, то пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Тимур · Сообщение **Тимур** » 27 фев 2010, 23:14

Oleg писал(а):то пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

во ..............во..............и я об этом..............

(смайл кричит: требую, требую, и хлопает в лодаши для привлечения внимания)

nuf · Сообщение **nuf** » 27 фев 2010, 23:16

Тимур писал(а):требую, требую

Ок, уговорил, в звязи с вновь открывшимися...

принято решение а наложениии взыскания... ..
решение вступит в силу с момента оглашения..

Oleg · Сообщение **Oleg** » 27 фев 2010, 23:18

Тимур писал(а):во ..............во..............и я об этом.............

Правильно, а то получается что имеет место быть ДИСКРИМИНАЦИЯ по (ну типа) социальному признаку. "Запрещение дискриминации по какому бы то ни было признаку" - Европейская Конвенция по правам Человека, статья....бл. надо посмотреть....

Тимур · Сообщение **Тимур** » 27 фев 2010, 23:21

Oleg писал(а):.бл. надо посмотреть....

Статья 26

Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни бьшо признаку, как-то: расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.

Oleg · Сообщение **Oleg** » 27 фев 2010, 23:21

nuf писал(а): в звязи с вновь открывшимися...

принято решение а наложениии взыскания...

Так нельзя

Не может быть накозание дважды за одно и то же нарушение. Принцип "решенного дела"!

nuf · Сообщение **nuf** » 27 фев 2010, 23:24

Oleg писал(а):Так нельзя

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суд кассационной инстанции (ст. 378, 386) или надзорной инстанции (ст. 408) может принять решение об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом, направляя уголовное дело на новое рассмотрение, суд вправе отменить приговор в полном объеме или в части. Например, приговор может быть отменен с направлением дела на новое рассмотрение в суд в части одного или нескольких преступлений, в остальной же части в отношении того же лица приговор может быть оставлен без изменений. Отменяя приговор и направляя дело на новое рассмотрение, суд указывает, какие нарушения имели место и посредством каких действий их следует устранить. Однако при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд не вправе предрешать вопросы: о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

Шурик · Сообщение **Шурик** » 27 фев 2010, 23:27

Oleg писал(а): Европейская Конвенция по правам Человека,

....ХМ....на луне сей документ не прокатит...однако..

Тимур · Сообщение **Тимур** » 27 фев 2010, 23:30

опять о камерах

мужик который принёс камеру сказал, что есть китайские камеры такие же тонкие и на КАМАЗ

кстати камеру он принёс в обычном целофановом пакете, полнустью свернутая торчала примерно на треть из пакета. Попробуйте кто-нибудь упаковать камеру хотя бы от камаза в пакет

nuf · Сообщение **nuf** » 27 фев 2010, 23:31

Камеры это да..

Скажите а Вася дома?
Нет, он на даче..
На какой даче?
На даче показаний

Тимур · Сообщение **Тимур** » 27 фев 2010, 23:33

nuf писал(а):На даче показаний

nuf писал(а):злобный модератор

Шурик · Сообщение **Шурик** » 27 фев 2010, 23:33

nuf

Oleg · Сообщение **Oleg** » 27 фев 2010, 23:33

nuf писал(а):В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ

У нас не уголовные а гражданские правоотношения, и при новом рассмотрении дела каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Это называется "состязательный процесс". И суд принимет решение, основываясь ТОЛЬКО на Законе! ЕКПЧ в данном случае рулит

В остальном полномочия суда кас. и надзорной инстанций ничем практически не отличаются в УПК и ГПК. Все так как ты процитировал, хотя это всего лишь аналогия права.