флудерная

[Oleg_P]

Да ну? А вот автор видео видит.

В дальновидности автора есть некоторые сомнения.

А у меня в Вашей.

Ибо так разбазаривать влагу культиватором без борон, каточков либо банального шлейфа, такое себе мероприятие...

Я конечно совсем не так близок к с/х, как Вы, НО: всё это хитрющее сооружение суть - именно "борона". Там и колесики, ограничивающие погружение в почву, и ножи в виде пружинок, чтобы упаси не передавить на грунт. Короче - "борона", пусть и навороченная.

Кстати следа гусениц в почве нет совсем.

Другой вопрос, какой ценой сей фокус обходится? И окупается ли?

Конечно не окупается. Траки проносятся звездочкой "на ура", это для начала. Фильтра на движке для такой пыли не приспособлены вообще. Да и сапуны на гидравлике тоже. Это так, на поверхности. А вообще "ратрак" порядком поношенный. Похоже добивают его.

Всё намного проще - этот тип гусеницы по переувлажненной почве не идет совсем. Мгновенно забивается налипшей почвой, а при попытке увеличить тягу, гусеница тянется как та самая "резинка от трусов" и "сходит".

Если внимательно присмотреться к фону. Эта гусеница здесь прошла ранее как минимум один раз. Суше в тот раз не было точно. И ничего...

Просто не было и достаточно сыро.

На Ваших полях - очень даже возможно, а вот здесь предпочитают гусеничник со сверхнизким удельным давлением. Может потому, что у Вас и почва совсем? А "литейная смесь"

На "литейной смеси" не растет пшеница с клейковиной 33%(протеином за 16%) и подсолнечник с маслом 55%.

Скока центнЕров с га? Начнем с этого вопроса.

А Вы положение рукоятки подачи топлива видели, чтобы такие глубокомысленные выводы делать?

Да ну? А на спидометре сколько показывал? Как правило на "ратраках" от 12 до 15 км/час

Благодарю, пересмотрел. 16 км вроде бежит. На положение рукоятки подачи так понимаю в этом случае можно не смотреть? А на дым с трубы?

А дым с трубы много от чего зависит. От забитых фильтров, например. Короче раздолбанный он, чтобы что то полезное сказать.

Там 2 джойстика: левый на управление положением задней навески

Я так то про руль...

Так то там и джойстиков нет. 2 троса "левым-правым"

[новичок]

Oleg_P,
На какую глубину Кировец продавит почву на поле?
На какую глубину пашется поле?
Что будет с этой продавленной почвой после плуга и бороны?

[Hitek]

Я конечно совсем не так близок к с/х, как Вы, НО: всё это хитрющее сооружение суть - именно "борона". Там и колесики, ограничивающие погружение в почву, и ножи в виде пружинок, чтобы упаси не передавить на грунт. Короче - "борона", пусть и навороченная.

Ну и не приближайтесь, ну не Ваше это...
Это хитрющие сооружение, именно культиватор - с S-образной пружинной стойкой, а вместо стрельчатой лапы - долото (перо).
А борона для 400 сильного коня - 21+ метров. Ей и колеса не нужны, у нее степень погружения от веса, точки зацепа, и варианта установки угла скоса на зубьях зависит.

Фильтра на движке для такой пыли не приспособлены вообще. Да и сапуны на гидравлике тоже. Это так, на поверхности.

Вы по видео степень фильтруемости определили?

Скока центнЕров с га? Начнем с этого вопроса.

При среднегодовой норме осадков 250 мм, зерновые до 50, подсолнечник до 30. Пойдет?

А дым с трубы много от чего зависит. От забитых фильтров, например. Короче раздолбанный он, чтобы что то полезное сказать.

И степень раздолбанности определили. Снимаю шляпу.

2 троса "левым-правым"

Вот и я говорю, два рычага под одну руку. Поворотом кисти подруливать удобно. Не то что на чтз!

[Hitek]

Там 2 джойстика: левый на управление положением задней навески, правый - передней. И насосы у них разные, поэтому именно 2 джойстика.

На рабочее оборудование 2 насоса? Нафига?

[Voland4x4]

Hitek, мне кажется, что применение ратрака в качестве сельхозмашины обусловлено просто его наличием, и желанием максимально использовать технику, вне зависимости от сезона.

[Hitek]

Hitek, мне кажется, что применение ратрака в качестве сельхозмашины обусловлено просто его наличием, и желанием максимально использовать технику, вне зависимости от сезона.

Олег, в данном конкретном примере, полностью согласен.
Но есть примеры где он пришелся бы очень кстати. Ранне-весеннее закрытие влаги, о чем упомянул ранее. На снегозадержании ему не будет равных. В рисовых чеках - как доктор прописал. С отвалом по сыпучим и слабонесущим грунтам планировщик офигенный должен получится. На некоторых транспортных работах пригодится.
Кстати не так сложно его и самому слепить. Необходимая гидравлика в свободном доступе. Только ахти какого скоростного диапазона и зверских тяговых усилий от него ждать не стоит. Да и запасы солярки пополнить не помешало бы.

[Oleg_P]

...Вот и я говорю, два рычага под одну руку. Поворотом кисти подруливать удобно. Не то что на чтз!

Ну ка, ну ка - а на ЧТЗ как?

50-13-5Mehanizmupravleniyapovorotom.jpg

Где тут что либо отличное от Ваших "влажных мечт"?

[Oleg_P]

Фильтра на движке для такой пыли не приспособлены вообще. Да и сапуны на гидравлике тоже. Это так, на поверхности.

Вы по видео степень фильтруемости определили?

Методом КОНСТРУКТИВНОГО АНАЛИЗА. Фильтра "не там" и "не такие"

Скока центнЕров с га? Начнем с этого вопроса.

При среднегодовой норме осадков 250 мм, зерновые до 50, подсолнечник до 30. Пойдет?

Уже "зерновые" вместо супер-пупер пшеницы? Ню-ню...

А дым с трубы много от чего зависит. От забитых фильтров, например. Короче раздолбанный он, чтобы что то полезное сказать.

И степень раздолбанности определили. Снимаю шляпу.

Можете хоть что снимать. Это по кабине видно. В самом начале.

[Hitek]

Ну ка, ну ка

Не все что длинное - хорошо...

Фильтра "не там" и "не такие"

Фсе знает. А какие, а где?

Уже "зерновые" вместо супер-пупер пшеницы? Ню-ню...

Чего не так то опять?

Пшени́ца (лат. Tríticum) — род травянистых, в основном однолетних, растений семейства Злаки, или Мятликовые (Poaceae), ведущая зерновая культура во многих странах

Кроме пшеницы в моем севообороте присутствуют и другие зерновые культуры. В этом году рожь, ячмень, просо. Может хватит уже дуростью своей блистать?

[Hitek]

в качестве сельхозмашины обусловлено просто его наличием

У нас на стыке двух районов есть (уже можно сказать была) деревенька. До цивилизации 30км, дорога только полевая. Там бригада базировалась. Так вот у них Волгарь был который в поле не пускали, берегли как зеницу ока, был единственным всепогодным транспортом.

[Oleg_P]

Ну ка, ну ка

Не все что длинное - хорошо...

Для Ваших рук - да.
В 1984 примерно году я видел как оно работает с прямыми руками тракториста-орденоносца - как во французском кино на супер-пупер экскаваторе, который весь в джойстиках.
Кстати оно и есть - джойстик.

[Oleg_P]

Фильтра "не там" и "не такие"

Фсе знает. А какие, а где?

"Для тех, кто в танке":
Забор воздуха в фильтр располагать необходимо в зоне, куда пыль не достает. На "ратраках", по снегу и в горах, пыли вообще нет. Поэтому воздушные фильтра расположены из условия "удобно", а не "где воздух почище". И конструкция фильтров не предполагает "чистку в поле" от "пыли".
Всё, кстати, прекрасно видно на видео. Но Вам, видимо, не видно.

[Oleg_P]

Уже "зерновые" вместо супер-пупер пшеницы? Ню-ню...

Чего не так то опять?

50 ц/га? по пшенице? Это кубанская урожайность. А у Вас на 500 км севернее и без кубанских чернозёмов, а по раздолбанным вдрызг колесной техникой почвам и 50 ц/га?
Ню-ню ещё раз

Пшени́ца (лат. Tríticum) — род травянистых, в основном однолетних, растений семейства Злаки, или Мятликовые (Poaceae), ведущая зерновая культура во многих странах

Кроме пшеницы в моем севообороте присутствуют и другие зерновые культуры. В этом году рожь, ячмень, просо. Может хватит уже дуростью своей блистать?

И кто здесь умничает?

[Oleg_P]

Здравствуй новичок !

Oleg_P,
На какую глубину Кировец продавит почву на поле?

С учетом погружения грунтозацепов примерно до 150мм.

На какую глубину пашется поле?

Примерно на вдвое большую глубину, чем след от Кировца.

Что будет с этой продавленной почвой после плуга и бороны?[/quote]Плуг не может разрыхлить след от Кировца. Т.е. сверху все рыхлит, а вот в глубине остаётся уплотненный слой.
И вообще, вред от уплотнения тяжелыми колесниками видно в том, что их следы видно после разрыхления следа плугом и бороной. Остаются углубления в почве.

[новичок]

Примерно на вдвое большую глубину, чем след от Кировца.

Плуг не может разрыхлить след от Кировца. Т.е. сверху все рыхлит, а вот в глубине остаётся уплотненный слой.

С учетом погружения грунтозацепов примерно до 150мм

а пашет в два раза глубже и типа не может разбить след от колес? Что то не совсем понятно