Простые вопросы

gudvin · Сообщение **gudvin** » 25 дек 2009, 21:16

Алексей Сургут писал(а):Вместо одного колеса -два и повдоль,друг за другом и ролик между ними,и чтоб балансир был-вот тогда попрет,а этот только прыгает на месте хорошо

А я сяду над этой мясорубкой

, так можно и хорошим танцором приехать

зачем лишнее городить
[video][/video]

Adler · Сообщение **Adler** » 25 дек 2009, 21:27

shum d писал(а):
Adler писал(а):Но для19.05 ширина действительно12.65мм
Это не ширина звезды, это ширина между внутренними пластинами цепи, Ширина зведы под отечественную цепь будет 0.93 от ширины между пластинами -0.15, для 19.05 составит 11.6 мм.

Я делаю12.5,минимум12.0 меньше звездочка изнашивается.

gudvin · Сообщение **gudvin** » 25 дек 2009, 22:55

Алексей Сургут писал(а):Вместо одного колеса -два и повдоль,друг за другом и ролик между ними,и чтоб балансир был-вот тогда попрет

Тром 1/4 ???

У меня же нет патента на сей апарат

Алексей Сургут

gudvin писал(а):Тром 1/4 ???
У меня же нет патента на сей апарат
_________________

Бери,тебе за лишние полстакана на природе

magellan · Сообщение **magellan** » 26 дек 2009, 15:56

Adler

Adler писал(а):shum d писал(а):
Adler писал(а):
Но для19.05 ширина действительно12.65мм

Это не ширина звезды, это ширина между внутренними пластинами цепи, Ширина зведы под отечественную цепь будет 0.93 от ширины между пластинами -0.15, для 19.05 составит 11.6 мм.
Я делаю12.5,минимум12.0 меньше звездочка изнашивается.

Откуда такие данные? Чего-то, я, не догоняю. Проверил три справочника во всех трех размеры одинаковые.
Для цепи шогм 19.05 - ширина ролика (не расстояние между внутренними пластинами, а именно ширина ролика) - 12,7 мм, ширинеипролика должна соответствовать и ширина зуба звездочки. Для цепи шагом 25,4 мм - ширина ролика 15,88 мм.
Сравним с шириной звездочки SKF - Увы и Ах! Что-то там по этому поводу в справочнике Анурьева удивительно точно сказано.
Может, я, что-то не так читаю, но по логике ширина зуба звездочки должна входить в цепь как можно точнее без зажима внутренними пластинами цепи, т. е. так как ходит ролик цепи. Кроме того чем больше контакт ролика с зубом звездочки по ширине тем благолприятнее работа цепи.
С уважением Игорь.

Adler · Сообщение **Adler** » 26 дек 2009, 16:07

11.6 это не я писал,мое 12.5 минимум12.0.

Adler · Сообщение **Adler** » 26 дек 2009, 16:08

У нас самоделкины всякие,кто совсем криво делает,тому12.0 точим.

magellan · Сообщение **magellan** » 26 дек 2009, 16:10

shum d

shum d писал(а):Может наоборот, я сегодня торцевал звезды, отечественные цепи на SKF подклинивает хоть молотком осаживай.

Дима! Может и наоборот. Уточню, что наоборот. По каталогу фирмы Бергат все точно, как, я, указал. В инете есть еще одна фирма, которая реализует звездочки SKF - (работает исключительно с юридическитми лицами) - в каталоге те же размеры. Вывод:
В прошлом году покупал в Хабаровске сварочныфй полуавтомат - Итальянский. Кстати хорошол работает. Инструкции на пяти языках, кроме русского - не могут же они выучить русский. Так вот, купил а через два дня поехал в Китай, есть такой город ХЭЙХЭ. На острове большой торговый комплекс. Глядь, а там точно такой полуавтомат. Оказалось - Китайский полуавтомат купил, а не итальянский.
Так может и у твоих звездочек упаковка SKF? Так может и звездочки оттуда же откуда и мой полуавтомат. Впрочем это не значит что это плохо. Завод у них делает вещи нормальные.
С уважением Игорь.

shum d · Сообщение **shum d** » 26 дек 2009, 17:50

magellan писал(а):ширинеипролика должна соответствовать и ширина зуба звездочки.

Я не с потолка цифры взял, если сделать точно то при малейшем перекосе будет закусывать, был бы сканер выложил бы картинкой.

Сегодня померял звезды, 19.05 действительно значительно уже отечественной цепи, звездочка входит с заметным зазором, с 24.5 ситуация обсалютно обратная, зазора никакого нет, туго хоть молотком вбивай, звезды на 24.5 торцевал на 0.5 мм все.

shum d · Сообщение **shum d** » 26 дек 2009, 18:06

Ну и где тут говорится о ширине ролика? И все формулы уменьшают поперечный размер звезды относительно расстояния между пластинами.

magellan · Сообщение **magellan** » 27 дек 2009, 16:55

shum d

shum d писал(а):Ну и где тут говорится о ширине ролика? И все формулы уменьшают поперечный размер звезды относительно расстояния между пластинами.

Это справочник Анурьева Том 2. Так вот 0,93 от расстояния между внутренними пластинами цепи, может это и есть ширина ролика цепи?
Далее. В рязани есть завод на котором делают звездочки для приводных цепей, в Пордольске есть такой же завод, есть и много других фирм, которые производят звездочки . Однако везде в их каталогах ширина звездочки для цепи шагом 19,05 мм указана 12,7 мм. Они что не знают этого. Или мы чего-то недопонимаем.
Далее, в справочнике Анурьева прведена таблица по наработке цепей до первого отказа для цепи шагом 19,05 мм - от 750 до 1200 часов. Не совпадает с общим положением работы цепей, приведенных в литературе по Деталям машин. Там указано не апменее пять тысяч часов.
Пришел к выводу, что нельзя применять жесткий способ натяжения цепи (есть такая норма при определенной длине цепи провисание столько -то мм). Надо делать двойной пружинный натяжитель для одной цепи: 1) работающий при движениии вперед и второй при движении назад.
С уважением Игорь.

dil · Сообщение **dil** » 27 дек 2009, 17:42

magellan писал(а): В рязани есть завод на котором делают звездочки для приводных цепей

Можно точнее? Если это сельмаш или комбайновый, то забудь, их давно нет.

magellan писал(а):Пришел к выводу, что нельзя применять жесткий способ натяжения цепи

А у меня стоял жёсткий. Только он качался в зависимости от того, какое плечо цепи натянуто.

shum d · Сообщение **shum d** » 27 дек 2009, 18:33

magellan писал(а):Это справочник Анурьева Том 2. Так вот 0,93 от расстояния между внутренними пластинами цепи, может это и есть ширина ролика цепи?

Это не Анурьев, этот справочник у меня есть но им я не пользуюсь, поскольку есть только в электронном виде.

В таблице черным по белому написано. От расстояния между пластинами 0.93 минус еще 0.15 мм, что тут непонятного? Ролик в цепи такого люфта не имеет.

magellan писал(а):Далее, в справочнике Анурьева прведена таблица по наработке цепей до первого отказа для цепи шагом 19,05 мм - от 750 до 1200 часов. Не совпадает с общим положением работы цепей, приведенных в литературе по Деталям машин. Там указано не апменее пять тысяч часов.

Эта величина расчетная, в Компасе при расчете программа делает запрос на кол часов до отказа. И кстати чем толще справочник тем больше ляпов и опечаток, я покупал двухтомный «краткий справочник конструктора нестандартного оборудования» в каждом томе в конце вклеена страница с указанием опечаток и ошибок.

magellan писал(а):Пришел к выводу, что нельзя применять жесткий способ натяжения цепи (есть такая норма при определенной длине цепи провисание столько -то мм). Надо делать двойной пружинный натяжитель для одной цепи: 1) работающий при движениии вперед и второй при движении назад.
С уважением Игорь.

Согласен, но у меня несколько другие задачи.

Aлексей

magellan писал(а):Пришел к выводу, что нельзя применять жесткий способ натяжения цепи

Можно подробнее - получается в любом случае должен быть натяжитель цепи ? Просто между двух звездочек цепь работать не будет?