Непотопляемость вездехода, миф?

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 18:17

Бред про водные квадроциклы отделять можно?

Тов.Партизан вроде бы исчерпывающе ответил на заданный вопрос ....

И про оверкиль УАЗ с очеееееееееень высоким ЦТ дал ответ......

solomon · Сообщение **solomon** » 18 ноя 2014, 18:18

Плавать вездеход заставить проще, чем по трясине ездить. В ней не поплаваешь, а утонуть можно.

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 18:22

Mongoose писал(а): А еше все жутко греется в этой лодке и пене!!!
Потому и плавающая Нива не пошла. Грелась трансмиссия сильно.

Наверное все же недостаточное водоизмещение было у нее и у Уаза и герметичность, такое нельзя было пускать в серию.
Как плавают на ТПК без слез смотреть нельзя и здесь тот же случай.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 18:30

gge писал(а):
Mongoose писал(а): А еше все жутко греется в этой лодке и пене!!!
Потому и плавающая Нива не пошла. Грелась трансмиссия сильно.
Наверное все же недостаточное водоизмещение было у нее и у Уаза и герметичность, такое нельзя было пускать в серию.
Как плавают на ТПК без слез смотреть нельзя и здесь тот же случай.

Очередной "эксперт" ?

- сколько раз Вы самостоятельно видели оригинальную амфибийную Ниву?
- сколько раз Вы самостоятельно видели оригинальный амфибийный УАЗ?
- какая мореходность (бальность?) допустима согласно завода изготовителя для амфибийного УАЗа?

Прошу простых прямых ответов, без тумана и теоритизаций.

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 18:33

lunatik писал(а):Бред про водные квадроциклы отделять можно?

Тов.Партизан вроде бы исчерпывающе ответил на заданный вопрос ....

И про оверкиль УАЗ с очеееееееееень высоким ЦТ дал ответ......

Что Вы так беспощадно жестоки к квадроциклам - да Бог сними ..
А что, у Трома ниже ЦТ ?

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 18:41

lunatik писал(а): Очередной "эксперт" ?
- сколько раз Вы самостоятельно видели оригинальную амфибийную Ниву?
- сколько раз Вы самостоятельно видели оригинальный амфибийный УАЗ?
- какая мореходность (бальность?) допустима согласно завода изготовителя для амфибийного УАЗа?

Прошу простых прямых ответов, без тумана и теоритизаций.

Вы утюги видели как плавают ? Экспертом желаете быть ?
Мне достаточно на габариты и вес посмотреть.
Так, что там с ТПК, не в курсе ... ?

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 18:42

gge писал(а): Что вы так беспощадно жестоки к квадроциклам ?

Не наша тематика, Квадроциклы прекрасно справляются с их задачами и в том числе с обеспечением положительной плавучести.
К нашему разделу ТС они имеют отношение минимальное

gge писал(а):А что, у Трома ниже ЦТ ?

Создатель ТРОМА есть у нас на форуме, можем уточнить информацию напрямую у него.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 18:46

gge писал(а): Вы утюги видели как плавают ? Экспертом желаете быть ?
Мне достаточно на габариты и вес посмотреть.
Так, что там с ТПК, не в курсе ... ?

- утюгов не видел, верю на слово, не вопрос

- ниву амфибию и УАЗ видел сам, это действительно годно для заплывов
- ТПК видел сам, плавал сам, это утюг а не амфибия.... в том виде как им предлагается (предлагалось) пользоваться армейцам

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 18:49

Нисколько не покушаюсь на Вашу территорию, только с уважением. Хорошим делом занимаетесь. Просто нескромно вставил в перечисление того, что может плавать.

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 18:56

lunatik писал(а): - утюгов не видел, верю на слово, не вопрос
- ниву амфибию и УАЗ видел сам, это действительно годно для заплывов
- ТПК видел сам, плавал сам, это утюг а не амфибия.... в том виде как им предлагается (предлагалось) пользоваться армейцам

Вам сложно возразить

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 19:11

gge писал(а):Вам сложно возразить

Дело не в личности докладчика или его полномочиях

За этот год произошло довольно много событий в жизни форума, обсудили всё что только можно и не можно не менее 10 раз с каждой стороны.
Мемберы начинают поругиваться..... жизненная ситуация, столько всего крутится вертиться.

Моя просьба этого сезона ко всем: оставаться в рамках Технического кружка с Техническими же аргументами в дебатах и контролирование переходов на уровень "Веруйте мне, так в Википедии же писали", "Сам дурак", "Общего словоблудия".

Всем добра

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 19:21

lunatik писал(а):
gge писал(а):Вам сложно возразить
Дело не в личности докладчика или его полномочиях
За этот год произошло довольно много событий в жизни форума, обсудили всё что только можно и не можно не менее 10 раз с каждой стороны.
Мемберы начинают поругиваться..... жизненная ситуация, столько всего крутится вертиться.
Моя просьба этого сезона ко всем: оставаться в рамках Технического кружка с Техническими же аргументами в дебатах и контролирование переходов на уровень "Веруйте мне, так в Википедии же писали", "Сам дурак", "Общего словоблудия".
Всем добра

Может и не в полномочиях, но человек с Вашим опытом и знаниями убедителен даже при немногословности.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2014, 19:35

gge

не не. Я всего лишь за объективность и измерение Штангелем.
Нас читают люди с куда как бОльшим опытом и знаниями чем у меня, и учавствуют тут тоже!

gge · Сообщение **gge** » 18 ноя 2014, 19:44

Не спорю, что здесь много достойных людей, но слова - "ниву амфибию и УАЗ видел сам, это действительно годно для заплывов
- ТПК видел сам, плавал сам," - лично меня впечатляют.

СанычСан

"Дедушка" моих вездеходов (лет 40), переплывал р. Обь в районе г Нижневартовск в среднем 4 раза в год, туда и обратно (раньше больше-теперь меньше. С прицепом зафиксированным от поворота. Камера под дышло прицепа, обеспечивала разгрузку задней оси с лопатками(4х2).
Две камеры по бокам, не дадут перевернуться даже переломке!
На тонкий лёд я бы даже не пробовал!
Обь в этои месте около километра. Сам участвовал в заплыве туда-обратно. Сидел на носу и подгребал веслом по курсу. По времени около 20мин.