Дебаты о шинах для Вездехода 6х6

[михаил29]

а на Вулкане разве иначе?

Разве задача ставится как собрать худшие качества разного типа машин!?

я про то что в говнах у всех маневреность падает.

[lunatik-1]

а на Вулкане разве иначе?

Разве задача ставится как собрать худшие качества разного типа машин!?

я про то что в говнах у всех маневреность падает.

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение.

Считаю что высказано достаточно аргументированных опасений и предостережений за бортовую схему 6х6.
Ждем тему о постройке

[михаил29]

почему все о минусах,может поищим плюсы.

[oleg 54]

а на Вулкане разве иначе?

Вот именно так он себя и ведёт в няше , но это гусеница , она по другому принципу катится , не буксует , сцепные свойства разные с колесом . Но я кстати не переубеждать тебя взялся , мне твой проект интересен , я на такую схему гусянку мечтаю одеть , но только с маленькой приводной звездой спереди , т.е. - "с заходом" .

[михаил29]

Разве задача ставится как собрать худшие качества разного типа машин!?

я про то что в говнах у всех маневреность падает.

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение.

Считаю что высказано достаточно аргументированных опасений и предостережений за бортовую схему 6х6.
Ждем тему о постройке

поверте меня самого терзают "смутные сомнения",я не ради блабла тут пишу,в споре рождается...

[doka]

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение

Уаз- машина?

[lunatik-1]

почему все о минусах,может поищим плюсы.

Дело в том, что они либо не очевидны, либо как мне кажется притянуты для "самоуспокоения".

Назовите полное назначение агрегата и возможные положительные качества!
- одно ясно, плавать оно будет Хорошо
- но это честно говоря, единственное что очевидно
- пространство , так не особо его там, это же не омнибус

[lunatik-1]

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение

Уаз- машина?

сам как думаешь ?

[doka]

А если такую схему вместе с бортовым поворотом ?

[новичок]

сам как думаешь ?

думаем так же как ты написал что-

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение.

дословно УАЗ машина а второй это недоразумение

[михаил29]

А если такую схему вместе с бортовым поворотом ?

щас начнется что за тапки

[lunatik-1]

сам как думаешь ?

думаем так же как ты написал что-

УАЗ и Гелендваген по описанию братья. Но один Машина, а второй недоразумение.

дословно УАЗ машина а второй это недоразумение

Не Дим! Не думаем, а додумываем!
Я немчугаев (негров, американцев, прочих ослиных) хоть и ненавижу, но подумать что G-Wagen недоразумение никак не мог!

[avtohirurg]

Прошёл сам в одиночку через сомнения 6*6 или 4*4 для бортового поворота на фрикционах (форума, да и Интернета) не было. http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php ... sc&start=0
Сначала было 6*6 при соотношении колея к базе 1500*1600. Не понравилось как поворачивает (и это на "Нивских" колёсах!!!) Отрезал третью пару. Сделал 4*4 при соотношении 1500*800. Тогда стало хорошо...
Можно конечно попробовать ещё разок на грабли наступить, типа "А вдруг мне повезёт!"...

[михаил29]

почему все о минусах,может поищим плюсы.

Дело в том, что они либо не очевидны, либо как мне кажется притянуты для "самоуспокоения".

Назовите полное назначение агрегата и возможные положительные качества!
- одно ясно, плавать оно будет Хорошо
- но это честно говоря, единственное что очевидно
- пространство , так не особо его там, это же не омнибус

вы по болотам на пневмоходах ездили летом? не ради покатушек на пустых вездходах,а с грузом и до цели решая определенные задачи.тогда бы и плюсы вам были ясны.

[lunatik-1]

вы по болотам на пневмоходах ездили летом? не ради покатушек на пустых вездходах,а с грузом и до цели решая определенные задачи.тогда бы и плюсы вам были ясны.

Минутку! Это НЕ ОТВЕТ
Вы можете просто озвучить ТЗ на проектируемую машину полностью?

P.S. - да ездил, с перегрузом, с запроектным перегрузом