Минитрактор с двигателем УД2-М1
Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 23 май 2009, 11:24
- Откуда: Вологда
Двухкорпусный плуг он у тебя не потянет . Слишком легкий. Не хватит сцепрных свойств . ( В отличии от каракатов тяжелые агрегаты для подния веса идут ему только на пользу. )Утяжелишь-двига не хватит. При медленой скорости пласт с плуга плохо переворачивается. Однокорпусный и то по легким грунтам. Лично у мекня на навесное больше время ушло , чем на сам трактор. Сначала сосед мне принес журнал моделист конструктор, где была схема навески плуга. Решил просто слизать один в один.. Там на каких то крестовинах, на фланцах. уж точно не помню. давно было. И он не пошел у меня. Массы плуга не хватало заглубиться в землю. Уж я потом подумал, что может тот тоыварищ по лошадинному его использовал, чтоб сзади пахарь шел. Навешивал груз кило 30 или кто сзади вставал на него. тогда пахал. Но рычагом поднять без гидравлики Ильей муромцем надо быть. Все переделал .Самый оптимальный вариант ( ну конечно же исключая тракторные "руки", т.к тяжелы для ручного управления.)располагать его на двуплечем рцычаге., что бы заходил в землю вертикально, по принципу параллелограмма. Наклон плуга прще сделать из двух фланцев от кардана,смещение поперечное двумя пластинами из металла от 12 .Сергей_vrt писал(а):Со временем доведу до ума, сейчас перебираю основные узлы, затем начну устраивать навеску.
А вообще, как считаю , мотоблок намного практичнее.Но не так интересен.
-
- ЗАБАНЕН
- Сообщения: 5086
- Зарегистрирован: 09 июл 2008, 11:02
- Откуда: Солнечный Пскобаристан
Потянет, у одного знакомого именно 2-х корпусный и тянет, если очень глубоко не пихать, то пашет ровно, колёса там стоят от ГАЗ-63, остальное почти так же. скорость около 3-5 км/чЛекс писал(а):Двухкорпусный плуг он у тебя не потянет
А у меня ни терпения, ни желания не хватило.Лекс писал(а):Лично у мекня на навесное больше время ушло , чем на сам трактор.
Всё в этом мире относительно.....
Я тут так,... зашёл разговор поддержать......
Я тут так,... зашёл разговор поддержать......
-
- ЗАБАНЕН
- Сообщения: 5086
- Зарегистрирован: 09 июл 2008, 11:02
- Откуда: Солнечный Пскобаристан
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 1703
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 22:07
- Откуда: Рязанская область
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 1703
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 22:07
- Откуда: Рязанская область
-
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 июл 2009, 12:06
- Откуда: Нижегородская область
-
- Сообщения: 1703
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 22:07
- Откуда: Рязанская область
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 24 апр 2009, 20:15
- Откуда: Украина, Чернигов
У меня 32 стоит на коробке (как на фото), оборотов конечно мало, но для подъема навески хватает. Мощности Вашего двигателя хватит - гарантирую, я использовыал Планетовский, там лошадей 10. Столбы конечно не рвет, но навеску с 4мя ящиками картошки поднимает.Thor17 писал(а):Для 32го может мощности двигателя нехватить...
все будет работать!!! там привод от промежуточного вала, который вращается всегда, независимо включена передача или нет.Thor17 писал(а):Прицепленый на коробку он будет работать только в движении, как навеску поднимать? Находу?
Последний раз редактировалось VaKula 24 авг 2009, 22:29, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 1703
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 22:07
- Откуда: Рязанская область
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 24 апр 2009, 20:15
- Откуда: Украина, Чернигов