вездеход на камерах К-700

ТУНГУС

: Шрусик Ока расчитан 1/2 общего крутящего момента т.к. работает через диф., а когда диф. заблокирован он получит 100%. У нас ленивые так делали, потом бегали, собирали выброшенные нами эти шрусики - рвёт при полной нагрузке.
Мы берём хвостовик моста ВАЗ, на место зубьев навариваем болванку, а потом в центрах протачиваем зараз три посадочных места (под пдшипники и шестерню), чтобы исключить биения. На шличовку садим стандартный фланец и кардан ВАЗ... Кому надо - выводят шлицовки в обе стороны КПП, при этом берут 2 хвостовика (для 6х6)

цитата А.К. Камнева.

Дима какой вес примерно аппарата ?
С гидроусилителем нет эффекта самоподруливания на очень пересеченной местности ?

Professor · Сообщение **Professor** » 01 июл 2009, 17:45

Тунгус , я про дифер со шрусиком примерно так думал, поэтому запасной и положил, вес примерно 700кг, я об этом в самом начале писал

на счёт подрулевания незнаю, так как выезжал 1 раз, вот доделаю всё и поеду основательно испытывать

Александр

ZILBERGILZEN

Professor писал(а):ZILBERGILZEN самая надёжная: это гусеница от Т-34, а если серьёзно то меня устраивает мой вариант , обрезать покрышки тоже хорошо, но шибко тяжело получается

На эти грабли видимо надо еще наступить.

Professor · Сообщение **Professor** » 03 июл 2009, 17:17

ZILBERGILZEN , поясни про какие грабли идёт речь ? А то мужики говорят, что самое страшное наступить на ДЕТСКИЕ !

ZILBERGILZEN

Professor писал(а):ZILBERGILZEN , поясни про какие грабли идёт речь

Нет,это не моя цитата. Я интересовался защитой камер. Новыми идеями. Люди раскачивают камеры К-700 и до 2-х метров. Но вот защиты нету ,и от проколов ,и от озона ,и от ультрафиолета. Даже гелем натовским мажут. Кевларом проклеивают...
Я посмотрел как ты выезжал из ручья. Там можно так разорвать,что....

Professor · Сообщение **Professor** » 03 июл 2009, 18:46

...Я посмотрел как ты выезжал из ручья. Там можно так разорвать,что....

После испытаний я уменьшил скорость, а то правда всё порвать можно

В основном предполагаю использовать вездеход зимой по реке (там пней и сучков нет ) , а на счёт защиты от ультрафиолета хочу проверить совет одного чела : смазать камеру отработкой (возьму старую для проверки )

ZILBERGILZEN

Professor писал(а):а на счёт защиты от ультрафиолета

http://strannik.flyboard.ru/topic430.html

Professor · Сообщение **Professor** » 03 июл 2009, 19:32

ZILBERGILZEN писал(а):
Professor писал(а):а на счёт защиты от ультрафиолета
http://strannik.flyboard.ru/topic430.html

Огромное СПАСИБО!!! за ссылку

ZILBERGILZEN

Professor писал(а):Огромное СПАСИБО!!! за ссылку

Т.е. ждать 4х4 на колесах 2500?

Professor · Сообщение **Professor** » 04 июл 2009, 13:44

ZILBERGILZEN писал(а): Т.е. ждать 4х4 на колесах 2500?

Наверняка нет, я не страдаю " американским синдромом " , наоборот хочется чего-то маленького и гусеничного

А пока надо завершить начатое

P.S. камеру всё равно намажу ( интересно )

Vadim · Сообщение **Vadim** » 04 июл 2009, 16:11

если намажиш камеру отработкой (если я праельно понял) то испортиш (под воздействием ультрофиолета масло сест твои камеры быстре в 3 раза)

мятников константин

привет всем!очень интиресная идея с шаровыми.гораздо удачнее уазовского кулака.у меня есть идейка:приварить трубу между опорой верхней шаровой и гаечкой на оси креплениязадней тележки.там надо перенести одну трубу,мешающюю этому усилителю,но результат того стоит.вообше конечно класс!здорово!а если ещё зацепы на камеры,то преград для езды просто не будет!

Professor · Сообщение **Professor** » 05 июл 2009, 18:05

Привет всем !!! Хочу поделиться первоначальным вариантом узла перелома , на 3-х шаровых . Он немного проще чем установлен сейчас, хотя есть свои ньюансы :
1) Длинная тяга мешает сделать на задней тележке полноценый кузов.
2) Двигатель обязательно впереди, для противовеса.
3) Ограниченый угол перелома по горизонтали.(хотя может это + ) ,
при ширине моста 1500, одно колесо поднимается на 1000.
шарнир был изготовлен и проверен, но из-за 1-го пункта был модернизирован.
Я считаю что этот шарнир можно применить на небольшом вездеходе с учётом всех недостатков, ( в будущем может так и сделаю )

смотри чертёж :

Скидываю так же таблицу веса, может кому пригодится

мятников константин

да.в этом случае тяга отнимает много пространства.окончательный вариант лучше.ведь можно усилить конструкцию и не вырезая усилка.просто обойти его с двух сторон пошире,но уже 2 усилка.

dil · Сообщение **dil** » 06 июл 2009, 08:33

Professor писал(а):P.S. камеру всё равно намажу ( интересно )

Сунь на недельку кусок камеры в отработку. Боюсь передумаешь.