Вы абсолютно правы, но это никак не противоречит моим рассуждениям выше. Да, где-то ситуацию можно поправить отказом от индивидуального транспорта. Но боюсь люди и дальше будут голосовать кошельком за транспорт личный. И почему бы не сделать его более эффективным?Voland4x4 писал(а): ↑17 дек 2022, 07:49 Александр, мы все склонны немного утрировать ситуацию, чтобы подтвердить свое мировоззрение. Подсчитайте КПД автобуса или микроавтобуса по Вашей схеме, поезда. Да и современные легковые автомобили потребляют меньше, а ездит в них больше чем один человек. И тут еще возникает вопрос - а зачем человеку перемещаться? Потому что действительно надо или потому что он просто может? И не только человеку. Зайдите в супермаркет и посмотрите на места производства представленной молочной продукции - обычно радиус составляет 1000-1500 км. Хотя раньше в каждом районе был молокозавод, который прекрасно справлялся со снабжением населения молочной продукцией. В итоге мы многократно увеличиваем выбросы для получения дополнительной прибыли, а потом декларируем борьбу за экологичность.
И я ни разу не про батарейку. Батарейка в машине нужна конечно, но с ёмкостью на одно торможение и запасом на запуск двигателя. Тема с батарейкой всплыла из-за своей доступности на сегодняшний момент и потому что китайцы готовы лепить из миллиардами. Но кто будет их перерабатывать - непонятно.
И современные автомобили удивительно, потребляют не меньше. Они за тридцать лет продвинулись вперёд в чём угодно, но только не в расходе топлива. Сужу по своей, вполне современной машине. Средняя - 32 км/ч, расход 9.3 л/100км. Если этот режим прересчитать на "КПД по перевозке задницы" - вообще жуткая картина получится. 1...2% эффективности.
Направление - важнее конструкторских решений. Можно до идеала "пилить" какую-нибудь принципиально кривую схему, а потом - раз, и все труды в корзину.Voland4x4 писал(а): ↑17 дек 2022, 07:49Так это конкурс направлений или конструкторских решений?Золотницкий Александр писал(а): ↑17 дек 2022, 00:01 Потому что он показывает направление. Возможно более правильное - не берусь судить.
Не..., я вообще не так рассуждаю. Что по-моему совершеннее? - вышеупомянутый Грач, или этот прототип? И в ответе у меня сомнений нет.
Насчёт "повесточки" - возможно, но тогда почему забыли про электрический Хан?