Новый период развития?

[новичок]

Ну это коммунизм. Но пока такой сознательности у людей нет

Да пофиг как это называть. Вот с завтрашнего дня, раз и в вести. И нафиг сознательность. Все обсалютно все и для всех одинаковое. Пусть безобразно , но однообразно . Не будет ни каких разделений. Носки и трусы одинаковые. Машины тоже. Гвозди и прочее с одной партии. Нет возможности спекуляции.

Поэтому нужны деньги или какой-то их эквивалент.

Всегда найдется тот кто захочет их у тебя забрать. Страх за свою или близкого тебе человека и ты готов отдать часть заработанного тобой. Да и др способов кучу можно придумать.
Только полный отказ и всеобщая уравниловка.

[диэлектрик]

Ну это коммунизм. Но пока такой сознательности у людей нет. Поэтому нужны деньги или какой-то их эквивалент. Но эти деньги должны быть персональными. Чтобы ими мог воспользоваться только тот, кто их заработал. Чтобы сколько человек заработал - столько он и мог бы купить. Меньше может. Тогда у него будут копиться деньги на его счету. Но больше. чем заработал, человек купить не может. Соответственно, не будет никаких олигархов, светских львиц, типа, Собчак. Не будет Киркоров покупать кроссовки за миллион.

Можно будет дать своих денег другому человеку, который распределяет работу, чтоб заработать ещё больше- вот тебе и взятки. И всё по накатанной: кроссовки за лям, золотые унитазы...

[Петрович11]

У меня есть друзья, которые сами, честно, кстати используя заёмные деньги, стали богатыми, дают работу другим.

А почему они стали богатыми? А потому, что они часть того, что заработали их наёмные работники, присвоили себе. Вот рабы работали за еду. Всю их добавленную стоимость забирал рабовладелец. Бизнесмен, в отличии от рабовладельца, отдаёт работнику какую-то часть наёмному работнику. чтобы он мог прокормить себя и свою семью. Кто-то отдаёт больше, кто-то меньше. Но это факт. Мы настолько привыкли к этому. что это не вызывает никаких сомнений в правильности этого. Кажется, что это так и должно быть. Но это величайшее заблуждение человечества. Вот Билл Гейтс и другие много денег тратят на благотворительность. Им как бы почет и уважение за это. Но по сути, они часть награбленного, что они отобрали у своих работников, отдают обратно людям.

[mmcl200]

Петрович11, прогресс двигает конкуренция. Нет конкуренции нет прогресса. Это касается всех сфер жизни человека. В твоей схеме нет конкуренции. Кто-то в состоянии придумать и реализовывать новое. А кто-то в состоянии лежать на диване и быть всем недовольный интеллектуальный труд? В твоей схеме? Ведь самый тяжелый труд это интеллектуальный.

[новичок]

Бизнесмен, в отличии от рабовладельца, отдаёт работнику какую-то часть наёмному работнику. чтобы он мог прокормить себя и свою семью.

А чем отличается государство в твоей схеме?

Вот Билл Гейтс и другие много денег тратят на благотворительность

А государство тратит деньги на благотворительность?
Деньги нужно отменить полностью.
Товары и продукты для тунеядцев красить в жёлтый цвет. Ну что бы все знали что он тунеядец.

[Петрович11]

прогресс двигает конкуренция.

Конкуренция двигает не тот прогресс. Современная конкуренция существует не для того, чтобы двигать истинный прогресс, а для того чтобы с помощью прогресса увеличивать свои прибыли. Как бы придумать что-то такое. чтобы заставить людей больше покупать. То есть, конкуренция - это стремление к получению более большей прибыли, а не к большему прогрессу. Прогресс в данном случае - это побочный эффект зарабатывания больших денег. Допустим, что изобретатель изобрёл "вечный" двигатель. Все нефтяные компании сделают всё возможное, чтобы этот двигатель не был использован. То есть, затормозят прогресс ради своих прибылей. А прогресс не остановить. В средние века люди шли на костёр. ради прогресса. И всегда найдутся люди, двигающие истинный прогресс.

А чем отличается государство в твоей схеме?

Государство тратит все деньги на благосостояние всех людей, а не какой-то избранной части.

[новичок]

Государство тратит все деньги на благосостояние всех людей, а не какой-то избранной части.

Вот тут я с тобой полностью согласен.чинуши тоже граждане (ну бывает и не одного государства)
Только вот можно маленькую поправочку.
Суммы потраченные на чиновников и простых работяг уж очень сильно разнятся.
Но если исходить из общего смысла который ты пытаешься нам донести.
Рабовладелец давал еду и одежду и жилье
Бизнесмен дает часть денег, на тоже самое. Но приходится самому все покупать
Государство раньше давало жилье и часть денег на прожитье.
Так что в итоге изменилось?

[Сергей51]

Мне все больше кажется что кое кто не изучал политэкономику, да черт с ней с "полит", просто экономику даже

[Шевчук Виктор]

А вы друзья как не садитесь, в экономисты не годитесь.

[Voland4x4]

Эх, нормальные же вирусологи были ...

[Петрович11]

Суммы потраченные на чиновников и простых работяг уж очень сильно разнятся.

Ну если сейчас это так, то это не значит, что это будет и в справедливом государстве. В таком государстве чиновники - это обслуживающий персонал. И простой рабочий будет получать больше чиновника. К тому же все будет в цифровой форме. Приём посетителей будет фиксироваться на видеокамеру. И никаких привилегий чиновникам. Чем выше должность - тем меньше привилегий. Чтобы на высокие должности шли не ради каких-то привилегий, а из желания сделать что-то хорошее для людей. Конечно, в наше время это звучит дико. Но и Москва не сразу построилась.

[Сергей51]

Вот жеж - Оруэлл, "Скотный двор" ...

[Hitek]

Петрович11, а в вашем эдеме будуещего можно будет владеть и распоряжаться средствами производства?

И это. Бумажные деньги уже давно роскошь. Не верите - займитесь каким-либо производством. Налоговая об открытии и движении средств по счетам узнает вперед операционщиков.... А за наличку максимум что можно купить - пригоршню болтов.

[Петрович11]

а в вашем эдеме будуещего можно будет владеть и распоряжаться средствами производства?

Все фабрики и заводы - это госсобственность. Если кто-то захотел заняться художественной ковкой, то государство выделит необходимое оборудование и металл. А зачем обязательно владеть? Это отрыжка капитализма.

Бумажные деньги уже давно роскошь.

Остаётся только безналичные деньги сделать персональными.

[Цепятыч]

А зачем обязательно владеть? Это отрыжка капитализма

Не... "отрыжка" будут те, кто от имени государства распределять возьмется, кому, что выделить...