Простые вопросы

[андрей51]

Привет,кулибины! Примите новенького! Хочу спросить,кто пробовал движки от мотоблоков?

[dil]

,кто пробовал движки от мотоблоков?

Будь добЁр, сформулируй вопрос.

[Thor17]

Хочу спросить,кто пробовал движки от мотоблоков?

Я пробовал, жестковаты...

[андрей51]

Ну, 6,5лс 4 такта на лёгенький 2х местный пневматик.

[nuf]

андрей51, тут посмотрите -
viewtopic.php?t=1574

да и форум полистайте.. тут много интересного.

[андрей51]

Классный сайт, ПАСИБА!!!

[magellan]

Aлексей

Можно подробнее - получается в любом случае должен быть натяжитель цепи ? Просто между двух звездочек цепь работать не будет?

У цепи две ветви - верхнаяя и нижняя (при горизонтальном или наклонном расположении ). Одна ветвь работает другая провисает. Под нее ролик, или звездочку паразитную на подшипнике и две пружины. Цепь всегда будет натянута. При движении цепи в обратном направлении - другая ветвь цепи работает, натянутая натяжителем, при этом натяжитель этой ветви не работает. Для этого надо ставить натяжитель второй ветви для движения назад. Вот и все. А остальное механика
С уважением Игорь.

[magellan]

dil

magellan писал(а):
В рязани есть завод на котором делают звездочки для приводных цепей

Можно точнее? Если это сельмаш или комбайновый, то забудь, их давно нет.
magellan писал(а):
Пришел к выводу, что нельзя применять жесткий способ натяжения цепи

А у меня стоял жёсткий. Только он качался в зависимости от того, какое плечо цепи натянуто.

[magellan]

Вдогонку.dil не убивай меня. Я, туда деньги загнал за цепи. Но завод называется RUSпривод. Как вставить ссылку?
Послал запрос. Пришел счет. Всем как положено.
По способу натяжения цепи. Можно и качающийся, но он должен быть подпружиненный. Нельзя (Я, так думаю) чтобы цепь была жестко натянута
С уважением Игорь.

[dil]

magellan
Рад, что у нас в городе ещё что=то делают.

но он должен быть подпружиненный

Не берусь спорить, но у меня даже при жёсткой натяжке хрумкали - перескакивали.

[magellan]

dil

Не берусь спорить, но у меня даже при жёсткой натяжке хрумкали - перескакивали.

По этому-то они и хрумкают и проскакивают. Как только дашь слабину на цепи и ставишь подпружиненный натяжитель - проскакивание пропадает. Цепь работает мягче.
Задал мне задачу с этим заводом Распривод. Неужели меня кинули?
С уважением Игорь.

[magellan]

shum d

В таблице черным по белому написано. От расстояния между пластинами 0.93 минус еще 0.15 мм, что тут непонятного? Ролик в цепи такого люфта не имеет.

Дима про люфт ролика, я, не говорил. Говорил, что возможно это и есть (величина 0,93) ширина ролика.
От расстояния между пластинами 0,93 и еще минус 0,15 - ты считаешь, что это такая должна быть ширина зубьев звездочки?
В справочнике Анурьева (Том 2, стр.662) указано, действительно 0,93 от b1, а b1 -это расстояние между внутренними пластинами цепи. А вот b3 минус 0,15 мм - это для трехрядных цепей, где b3 - это расстояние между внутренней пластиной первого ряда и внутренней пластиной третьтего ряда цепи. Так написано в справочнике.
С уважением Игорь.

[magellan]

shum d писал(а):
В таблице черным по белому написано. От расстояния между пластинами 0.93 минус еще 0.15 мм, что тут непонятного? Ролик в цепи такого люфта не имеет.

Нет, я, не прав. Прошу прощения. Осталось выяснить почему в каталогах шщирина звездочки указана 12,7 мм для цепи шагом 19,05 мм.
С уважением Игорь.

[shum d]

От расстояния между пластинами 0,93 и еще минус 0,15 - ты считаешь, что это такая должна быть ширина зубьев звездочки

Это не я считаю а справочник.

[shum d]

Нет, я, не прав. Прошу прощения. Осталось выяснить почему в каталогах шщирина звездочки указана 12,7 мм для цепи шагом 19,05 мм.
С уважением Игорь.

А тут и выяснять нечего, конструкторов почти не осталось, писал скорее всего менегер. Я работал с ребятами им чертежи приносили датированные 60 – 80 годами, упадок инженерной мысли.