Оптимальная схема вездехода

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 20 окт 2011, 17:28

dil писал(а):
lunatik писал(а):на камерах - он и есть на камерах
Ну типа - да

1. это было давно

2. он больше не строит на камерах

uvat · Сообщение **uvat** » 20 окт 2011, 17:30

dil писал(а):
lunatik писал(а):на камерах - он и есть на камерах
Ну типа - да

dil, так это вроде ОШ(кевлар)
lunatik, "репутацию" камер портит низкое качество оных.

dil · Сообщение **dil** » 20 окт 2011, 17:33

lunatik писал(а):1. это было давно

2. он больше не строит на камерах

Именно так. Сейчас он не занимается экстримом. А под другие задачи - другие вездеходы.

dil · Сообщение **dil** » 20 окт 2011, 17:35

uvat
В ОШ никогда не было кевлара. ВМ экпериментировал, но быстро отказался. Стандартных ОШ оказалось достаточно, они из хорошей резины.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 20 окт 2011, 17:42

dil писал(а):uvat
В ОШ никогда не было кевлара. ВМ экпериментировал, но быстро отказался. Стандартных ОШ оказалось достаточно, они из хорошей резины.

они очень узко специальные, хоть они с синтетической паутинковой ниткой будут.
Мы же все это понимаем...

remix59 · Сообщение **remix59** » 20 окт 2011, 18:41

Наконец прозрел.

Тема называется "Оптимальная схема вездехода", а мы тут в меньшинстве о пневмоходах (каракатах, пневматиках сверхнизкого давления, "мудях" и т. д.).

Нам вообще в другую тему: "Оптимальная схема пневмохода".

Дитя окрепло и отвергло родителя, что ж, как в реальной жизни.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 20 окт 2011, 18:47

remix59 писал(а):Нам вообще в другую тему: "Оптимальная схема пневмохода".

Хм.... а что, Пневматик - читай только на камерах !?

remix59 · Сообщение **remix59** » 20 окт 2011, 19:03

Не обязательно, очередной стереотип:
ПНЕВМАТИК исторически допускает это, а ВЕЗДЕХОД с колесами из голых камер, как то стремно. Не каждый решится делать такой, да еще продавать и тем более покупать.

Petrovich · Сообщение **Petrovich** » 20 окт 2011, 19:18

lunatik писал(а):Хм.... а что, Пневматик - читай только на камерах !?

А Я внимание обратил, что гусеницы за 30 страниц один раз только упомянулись, про них забыли или изначально все согласны с их неоптимальностью - вопрос от дилетанта-гусеничника.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 20 окт 2011, 19:19

Petrovih писал(а):
lunatik писал(а):Хм.... а что, Пневматик - читай только на камерах !?
А Я внимание обратил, что гусеницы за 30 страниц один раз только упомянулись, про них забыли или изначально все согласны с их неоптимальностью - вопрос от дилетанта-гусеничника.

задачи разные изначально имхо

remix59 · Сообщение **remix59** » 20 окт 2011, 19:30

Petrovih писал(а):
lunatik писал(а):Хм.... а что, Пневматик - читай только на камерах !?
А Я внимание обратил, что гусеницы за 30 страниц один раз только упомянулись, про них забыли или изначально все согласны с их неоптимальностью - вопрос от дилетанта-гусеничника.

Совсем нет, работы ведутся:

Petrovich · Сообщение **Petrovich** » 20 окт 2011, 19:45

Ага, значит пневматик самый оптимальный, из него всегда можно гусеничную машину сделать, а вот наоборот

Самопал

тему переназвать, < Оптимальная схема несуществующего вездехода - теория >

remix59 · Сообщение **remix59** » 20 окт 2011, 20:02

Petrovih писал(а):Ага, значит пневматик самый оптимальный, из него всегда можно гусеничную машину сделать, а вот наоборот

Если только очень постараться.

Алексей Гарагашьян

remix59 писал(а):Полезно иногда оглянуться назад к первоисточнику, к тем первым, дешевым, простым, сделанным из "ничего" и потому оптимальным.

В большинстве случаев такие вездеходы не вернутся из поездки в пару тысяч километров по серьезному бездорожью. Однако я до сих пор не могу добиться той проходимости по снегу, которой обладали мои первые вездеходы на камерах.