Вездеход гусеничный "Байкал-1"

[новичок]

Время отключения зависит от падения давления в пневмосистеме,

кстати это заблуждение. т.к. вы не учитываете все факторы

[Hitek]

Принцип - шлицевое жесткое зацепление с пневмо приводом

Его и вовсе закусить может, и тогда "дрова" обеспечены...

[Игорь_Ф]

Удаление постов- это решение модератора который считает что так будет правильно. тем более если сообщение имеют не правильную и или иную причину.
действия модератора можно обжаловать. но это можно делать в личке или написать админу. что вы не согласны с чем то.
Бан иногда применяют для того что бы чел. мог подумать и остыть иначе как показывает большинство начинает. (вот опять ломай голову что бы не обидеть кого не нароком) обижаться или дуться или просто психуют и начинают хамить. причем не только в открытом доступе но и в личке

Считаю это неправильно

[oleg 54]

Принцип - шлицевое жесткое зацепление с пневмо приводом

Его и вовсе закусить может, и тогда "дрова" обеспечены...

... его под такой нагрузкой , в гусеничнике , обязательно закусит .

[Игорь_Ф]

Диф. применяют в силу его доступности в любой деревне. т.к. наш автопром есть везде. а вот покупка импортного дифа уже для многих проблема и дорого.

Наши мосты патриот, газель или волговскии с уазовским, газелевским дифом гораздо крепче вазовского,
да и иномарочный джиповский за 10тр можно найти

[Игорь_Ф]

Hitek писал(а):
Игорь_Ф писал(а):
Источник цитаты Принцип - шлицевое жесткое зацепление с пневмо приводом

Его и вовсе закусить может, и тогда "дрова" обеспечены...


... его под такой нагрузкой , в гусеничнике , обязательно закусит .

На джипах не закусывает а на гусеничнике закусит,
правда шлицы или нет точно не помню надо посмотреть

[Hitek]

Как вам такой механизм поворота? Двухпоточный дифференциального типа с гидрообъемной передачей

сейчас принципиальную схемку прилеплю

[Игорь_Ф]

Hitek, Все замечательно но надо дешево ,много и технологично

[daniil0677]

То что на форуме продают Жуков нет ни чего криминального. Люди сами его сделали. это не перепродаваны. так что я считаю что все нормально.

Удаление постов- это решение модератора который считает что так будет правильно. тем более если сообщение имеют не правильную и или иную причину.

Я тоже ни вижу ни чего плохого в продажах жука, но вот почему то все "шишки" за "рекламу" диффа падает на эту тему, а больший вред и рекламу несет как раз первое с его рекламным видео покатушек , ты разве сам это не видишь ?, на счет удаления не "правильных" сообщений - намного правильней , информативний и убедительней на него - дать правильное , нежели удалять- и "непоняток" не будет да и нить диалога сохранится. На счет банов ты обобщил, я не понял вообще за что его получили Игорь_Ф, val_001, хамства с их стороны я не видел , еще про двух человек хотел спросить , но воздержусь пока.

Там нет ни каких ни каких лобирований ни какого принципа поворота. А уж тем более модераторам это и нафиг не нужно.

там по мимо модераторов есть ..........., так , что много, что возможно............

Но поверьте что читать интересней чем править или удалять а уж тем более давать предупреждение или бан

уж поверьте знаю ..........

[Hitek]

Все замечательно но надо дешево ,много и технологично

Дешево, быстро, качественно. Что из перечисленного 3-е лишнее, каждый выбирает сам

[новичок]

Считаю это неправильно

а вы попробуйте это аргументированно оспорить
например я считаю что ваше утверждение о нужности 100% (Принцип - шлицевое жесткое зацепление с пневмо приводом)блокировке в корне не правильно. не подтверждено ни чем кроме вашей хотелки и вредно для повторения.
а вот сообщение автора у которого есть 100% блокировка на гусеничном вездеходе что ее закусывает считаю заслуживает внимание и на него можно давать ссылку
Теперь поясню. Вы можете обсуждать свой вездеход еще пару лет,а др. человек за это время построит и поедет на своем вездеходе с такой блокировкой и как результат эта самая блокировка .. ну не будем думать о плохом. Так вот я читал про такую блокировку, даже вам сказал что в вашей теме есть такой человек который сделал 100% блокировку. но вы же не захотели прочитать, вставить цитату где он ее описывает.Напротив вы упорно утверждаете что это путь решить проблему неустойчивого движения вездехода в сложном рельефе.
Так какие мои действия вы будете считать правильными?
1 просто удалить
2 выделить жирным шрифтом и написать что это не правильно. не проверено и...
3 вступить с вами в спор и пытаться что то вам еще раз объяснить, потратив еще кучу времени вместо того что бы читать интересные темы
4 ни чего не делать. закрыть на это глаза (ну типа все правильно. пусть кто то попробует это сделать и посмотрим результат) и не тратить свое время

[argon84]

На джипах не закусывает а на гусеничнике закусит,
правда шлицы или нет точно не помню надо посмотреть

Я езжу на машине с блокировкой такого типа - если шлицевое под нагрузкой, то шлицы не выйдут из зацепления. И не заблокируется пока шлицы не совпадут. В моем варианте всего 3 шлица(подвижная муфта на полуоси) и можно представить какое будет взаимное перемещение "бортов" (в самом худшем случае) и какое будет направление движения прежде чем "борта" заблокируются.
Есть варианты с бОльшим количеством зубьев на большем диаметре. И соответственно вариантов сцепиться больше. Но все равно есть определенная дискретность выбора и это возможно не правильно в гусеничной технике.

P.S. давайте работу другого ресурса обсуждать на другом ресурсе. Конструктивнее пожалуйста!

[новичок]

, но вот почему то все "шишки" за "рекламу" диффа падает на эту тему,

да потому что автор занял такую позицию что диф поворот это наше все. он не хочет ни кого слушать. даже тех людей которые прошли этот путь до него. он посмотрел видео и на основании этого начал делать выводы.вот если бы он построил подобие жука и поездил бы то тогда отношение было бы другим.

"непоняток" не будет да и нить диалога сохранится

непоняток все равно будет много. дело в том что автор всегда прав в отличие от других. он пуп земли и ни кто ему не указ. он это придумал. он самый умный. поэтому проще удалить чем разводить сопли на несколько страниц и в итоге получить кучу помоев в свой адрес

больший вред и рекламу несет как раз первое с его рекламным видео покатушек , ты разве сам это не видишь

дело в том что я не могу и не хочу учить весь мир что диф. поворот это плохо, что три колеса хуже чем четыре. что вездеход который продают с таким поворотом это плохо. Автор в теме о продаже ни чего не нарушил, так за что его удалять или наказывать?
а как и на чем ездить каждый решает сам.

еще про двух человек хотел спросить , но воздержусь пока.

Дело в том что в бан в основном отправляет админ. модератор может только указать на причину и в какой теме скажем так есть кандидат на это.

Игорь_Ф, val_001,

у них была указана причина насколько я помню. др. могут иметь отличные от админа взгляды на разные вещи и события. отправив в бан он таким образом пытается как например любой полит и деловой человек держать свою линию с наименьшим для себя сопротивлением . ну как то так коряво выразил

[Klodia]

Здравствуйте, уважаемые мужчины!
Простите, пожалуйста, за флуд, что влезаю в ваш мужской узкопрофильный мир. (По желанию автора ветки все без обид удалю). Но, во-первых, читая все статьи Валеры (val_001), я уже немного теоретик в вашей области, а спотыкаясь о сваренную базу и загоняя наши машины во всякую жуть - чуточку и практик. А во-вторых, ветка Игоря оказалась посвящена не только его детищу, но и принципам модерирования форумов. И вот в этом много странного.

Удаление постов- это решение модератора который считает что так будет правильно. тем более если сообщение имеют не правильную и или иную причину.

Это странная ситуация. Кто такие модераторы? Кроме того, что они тратят массу своего времени на эту, возможно, неоплачиваемую работу - что мы о них знаем? Что гарантирует, что у них больше, чем у участников, знаний, опыта и беспристрастности? Особо впечатляет причина бана "Ненаучность".
Не нашла правил для модераторов. Такое впечатление, что у них на других луноходах полный карт бланш. Наверное, политика их поведения определяется хозяином сайта. Ну, мне один участник уже написал, что скоро перестанет посещать тот сайт в связи с неуютной обстановкой. Возможно, когда это станет тенденцией, они одумаются.
Знаю, что Валера, например, в модерируемых ветках других форумов никогда не удаляет чужие посты, а переносит в ветку, сопутствующую основной теме. Интересно, кстати, как удаление или редактирование соотносится с авторскими правами (конечно, я не имею в виду оскорбительные высказывания, которые, кстати, те модераторы периодически себе позволяют).

действия модератора можно обжаловать. но это можно делать в личке или написать админу. что вы не согласны с чем то.

Ага. Пробовала. На тех Луноходах. Результат =0

Бан иногда применяют для того что бы чел. мог подумать и остыть

Смотрите, какой у меня был единственный пост на тех луноходах. Что Валеру забанили, и связаться с ним можно по такому-то адресу почты. Ну в моей подписи было написано, что я с ним живу, и адрес его сайта.
Я о чем должна подумать? Стоит ли с ним жить? Правильно ли дала его адрес? Ну я подумала.
Меня не разбанили, а Владимиру Рассказову целую ветку удалили, чему он был удивлен несказанно. При этом в теме-корзине никаких следов этих действий модераторов нет.

у них была указана причина насколько я помню.

Нет. Никаких указаний. А сейчас знаете, как они развлекаются? Из профиля Валеры удаляют ссылку на его сайт. Она исчезает в сообщениях. Он восстанавливает. И так по кругу. Этому есть разумное объяснение? Навязчивая реклама? Чего? Формул и математики. Непредвзятый профессионализм...

Я думала, что форум - это место для общения на заданную тему. Это и привлекает людей: возможность найти единомышленников, получить информацию и поделиться своей. (У девочек именно так - мы не баним друг друга, если у кого-то плюшки поднялись лучше.) Многим из вас эти ресурсы нужны. А такие модеры, как на тех луноходах, лишают людей возможности общаться.

В общем - спасибо этому сайту, его владельцу и модераторам за то, что здесь политика нормальная. Дмитрию (Новичок) отдельное спасибо. Понимаю, что сейчас он пытается как-то объяснить поведение тех своих коллег.

С уважением, Наталья.

[новичок]

Давайте так,раз ресурс Луноходов не дает всем покоя то продолжим в др. теме.
Пока отвечу Klodia, тут.
Наталья дело в том что вы не первая кто пытался на том форуме заступится за своего мужа, друга или... у кого кто в общем и ни чем кроме ругани это не заканчивалось.
поэтому в основном всех лиц женского рода по возможности не пускают на форум. а у вас еще

и адрес его сайта.

т.е по сути реклама чужого ресурса. так что эта тоже одна из причин.

Это странная ситуация. Кто такие модераторы? Кроме того, что они тратят массу своего времени на эту, возможно, неоплачиваемую работу - что мы о них знаем? Что гарантирует, что у них больше, чем у участников, знаний, опыта и беспристрастности?

Модераторы такие же пользователи сайта. но имеет возможность править и прочее. причем очень часто их работу даже не видно
на том форуме точно модераторы денег не получают. поверите на слово или у админа справку попросить? Смотря в чем вы хотите увидеть гарантию. Опыта может быть очень много, знаний тоже. но знания тоже бывают разными. одно дело теория. а другое практика. Теоретически все знают как развести костер. а на практике, а в сыром лесу. а зимой в тундре?

Я думала, что форум - это место для общения на заданную тему. Это и привлекает людей: возможность найти единомышленников, получить информацию и поделиться своей.

так оно и есть но как известно сколько людей столько и мнений и поэтому модераторы будут поддерживать линию заданную админом. причем в модераторы попадают люди которые понимают суть темы.

У девочек именно так - мы не баним друг друга, если у кого-то плюшки поднялись лучше.

ну да мы это проходили в свое время. сообщения (причем сообщ. было о помощи. а не плюшках) не по теме сносятся еще быстрей чем у нас и концов не найти. могу вам личке про свой опыт печальный отписать если интересно.

В общем - спасибо этому сайту, его владельцу и модераторам за то, что здесь политика нормальная.

так тут модераторы с того же форума присутствуют и я один из них.