Статистика дифф поворота/карантин/

[Автоном]

Я вас очень даже понимаю...

Ну теперь-то уж все поняли какой Вы

И какой вы...

пойду спокойно спать

Слабо надеюсь, что это так, но было бы очень хорошо...

[Автоном]

можно ещё двух секционные вездеходы для сравнения обсудить (типа витязь)

[Алексей Калинин]

Хочу перефразировать извесную погаворку,
вам не нравятся дифы вы просто не умеете на них ездить

[oleg 54]

автоном , прочитайте эту тему , только пожалуйста не лезьте туда , неиспохабливайте материал , и успокойтесь же наконец.
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?t=1876

[solomon]

solomon писал(а):
Я другую машину разломал, не ту, на которой ездил.

НЕ ВАЖНО!!! Вы сравнили колёсник с гусеничником!!!
solomon писал(а):
Автоном, когда я увидел настоящее болото, где ездит oleg54, то приехал и разломал машину, которую строили два года.

Я сравнивал те болота что раньше видел, и тот участок планеты, который открылся моим глазам при поездке. Так как машины строятся под конкретную местность, то произошла переоценка, что раньше допускалось, категорично теперь отрицается.

И тут же намекаете на ДИФ
solomon писал(а):
Если вездеход в таких местах ломается, или буксует, то лучше ему вообще не выезжать из гаража.

Потому, что речь перед этим шла про
Автоном писал(а):
Колесногусеничный Планетоход (В принципе и к ДИФу можно отнести понятие - колёсногусеничный, хотя установка гуськов на него и не предусмотрена).

Я не намекаю на ДИФ, мои слова лишь о серьезности последствий. Мы ездили в одну машину, за 40 км от кромки леса, и еще 40 км до ближайшей деревни. При поломке или утопления машины непонятно, как идти домой, в некоторых местах болото одну ногу держит, а дальше тонет.

Вот скажи мне уважаемый solomon КАК ТАКАЯ с позволения гуска ПОМОГАЕТ НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в няшу???!!!
Только не надо мне втирать (это уже выяснено) про придуманный вами же на форуме вектор тяги и не существующий в технических терминах как самостоятельное явление, равно как и неступичный привод. Ну да ладно, допустим его этот вектор (будь он не ладен), НО это к тяге относится (!), а мы говорим про НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в жидковязкой няше, т.е. про площадь удельного давления на поверхность!!!

Где про вектор тяги я писал и придумывал? И я ничего не "втираю" )

solomon заканчивайте ПОЖАЛУСТА…

В свою очередь попрошу не писать длинные посты, на которые тяжело отвечать.

[Автоном]

Сб 26 Янв 2013 19:37

пойду спокойно спать

Потом

Вс 27 Янв 2013 1:27

и успокойтесь же наконец.

Не зря я сомневался про практика с накаченными пальцами. Ну чё не спится спокойно то??? Заканчивайте смешить...

прочитайте эту тему

И чё??? Мне чё теперь, опять хотя бы тему АГ у которого всё прекрасно работает опять привести в пример??? Я указанную вами тему читал ещё в онлайне её создания (время моей регистрации ни о чём не говорит, форум читаю почти с самого его начала) и она относится к описываемым мной временам

Когда-то с таким же упрямым упорством и подобной провокационной апологетикой нагнеталось мнение об невозможности вообще бортового поворота на дифе, из за якобы его ненадёжности, но прошло время и всё оказалось с точностью до наоборот…

Почему АГ после своего Планетохода (с планетарным МП) сделал свой ДИФ (с дифференциальным МП) а не наоборот? Он глупее Вас и пока не понял, ту ужасную тайну, что поняли Вы…?
Почему Александр Калинин (именно тот, который и разрушил Ваши мифы ЗДЕСЬ, о якобы ненадёжности дифа, хоть и до него ЗДЕСЬ был ДИЛ и АГ) свой второй тазик оставил на диф МП, хоть и подумывал о планетарке? Может всё не так страшно всё таки…? Может нужно просто соблюдать правильную культуру исполнения и управления диф поворотом…?

когда ЗДЕСЬ не умели строить диф повороты!!!
Вам (тот самый...) Алексей Калинин, только что чего написал???

Хочу перефразировать извесную поговорку,
вам не нравятся дифы, вы просто не умеете на них ездить

От себя продолжу - и не умеете строить...
oleg 54
Заканчивайте свою смешную апологетику

только пожалуйста не лезьте туда , неиспохабливайте материал

Я бы мог туда влезть ещё в 2009 году, еслиб захотел, но эта тема ни какой ценности для меня не имеет и вообще думаю она сильно устарела в рассматриваемом нами вопросе...
Это разве я только что, под прикрытием астерикса недавно влез в тему Гарагашьяна и устроил там пьяный дебошь? Это разве я, назойливо лезу в разные темы (и завожу темы близнецы) агитирую всех за фрикционы... ???
Вы перенапряглись... отвлекитесь, расслабьтесь, посмотрите какой нибудь красивый клип, ну хотя бы этот например

[video][/video]

[Автоном]

solomon
Я не буду, с вами продолжать... я всё понял... я разочарован...

[Олег Икон]

Первый раз с моего пребывания на форуме воспользовался "Красной" кнопочкой. Чтоб это не было за глаза постараюсь процитировать почти дословно, так как оно не запостилось в данной теме, а улетело, видимо, на стол администрации. Сообщение: Не вдаваясь в технические вопросы затронутые в данной теме, считаю манеру ведения спора с переходом на личности и оскорблениями недопустимыми. Прошу администрацию форума вернуть форму обсуждения в корректное взаимоуважительное русло.

[uvat]

Призываю всех участников , "сбавить обороты" и выражаться кратко и по существу вопроса.

[Автоном]

Призываю всех участников , "сбавить обороты"

Лично я бы рад и это уже пытался делать, и говорил об этом

Конечно продолжится, вы ведь сами на это провоцируете подобными фразами и предыдущим вашим постом в мой адрес. А зачем нужно было писать тот НЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ пост в мой адрес? Я ведь не только не ответил вам на том, что вы похабно написали про меня ШАПу, но и далее промолчав просто ответил вам ТЕХНИЧЕСКИ на вашу притянутую за уши задачку, ни чем вас не провоцируя и не оскорбляя. ЗАЧЕМ после этого, вам понадобилось провоцировать меня на скандал???!!! Я даже совсем не страшную фразу самоделкина - про запись, попытался обшутить, чтоб это не дай Бог кому то не понравилось вдруг.
ЗАЧЕМ нужно меня провоцировать на скандал, после всего этого???!!! У вас не получилось нагнать страху и загнать меня в угол высосанной из пальца, и надуманной задачкой, и не только это???

НО бесполезно

Но далеко не уходите , думаю интересное продолжение - "шоу цитат" продолжится

Ну теперь-то уж все поняли какой Вы "вездезодЧик" и даже теоретик

не лезьте туда , неиспохабливайте материал

выражаться кратко и по существу вопроса

Это не всегда можно сделать, если отвечать подробно "на пальцах", развёрнуто и аргументированно.
Если этого не делать в определённые моменты, то всё равно это в последствии растянется на несколько постов. Какая разница - будет это в одном посту, или нескольких? Как понятнее будет - в одном посту, или в нескольких? Бывает и так, что иногда кому то просто не нравятся аргументы в таких постах и они начинают ссылаться на величину этих постов...
Иногда отвечать в одном посту, более экономит время, чем в противном случае, да и материал не разбросан, и не прервана нить связей другими постами.
Но в случаях когда абсолютно ВСЕ посты и ответы мембера не по существу темы и задаваемых ему вопросов, то становится возможныи отвечать кратко. Для краткости возмём лишь один пример.
Посьба мембера

В свою очередь попрошу не писать длинные посты, на которые тяжело отвечать.

Вот этот самый ближайший пример, где я выделил главный вопрос по теме и с позволения сказать - ответ на него мембера

Автоном писал(а): Вот скажи мне уважаемый solomon КАК ТАКАЯ с позволения гуска ПОМОГАЕТ НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в няшу???!!!
Только не надо мне втирать (это уже выяснено) про придуманный вами же на форуме вектор тяги и не существующий в технических терминах как самостоятельное явление, равно как и неступичный привод. Ну да ладно, допустим его этот вектор (будь он не ладен), НО это к тяге относится (!), а мы говорим про НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в жидковязкой няше, т.е. про площадь удельного давления на поверхность!!!
Где про вектор тяги я писал и придумывал? И я ничего не "втираю" )

Т.е. ответ был на всё что угодно, но только НЕ на главный вопрос по теме... Я уж не буду для краткости говорить про другие примеры, где изначально вообще...
Ну что на всё это можно ответить??? В общем на всё ЭТО... я и ответил кратко, как он и просил...

solomon
Я не буду, с вами продолжать... я всё понял... я разочарован...

А вообще, тема изначально с первого же ответа была уведена в совсем другую сторону... И где же Вы были со своими красными кнопками...???
На самом деле вопросы, хоть по названию темы близнеца, хоть по её сути - давно исчерпаны и коротко звучат примерно так.

Алексей Калинин писал(а): Хочу перефразировать извесную поговорку,
вам не нравятся дифы, вы просто не умеете на них ездить
От себя продолжу - и не умеете строить...

Топикстартёру, по теме.
Прочтите внимательно эти 2 темы
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?t=4818&start=0
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?t=3788&start=0
Если уж всё же почему то не поймёте и не найдёте ответа на свой вопрос, то задайте их авторам вопрос про ресурс дифа, они либо отправят вас на нужную страницу (перечитать), либо ответят Вам на вопрос.
От себя. Всё нормально с ресурсом дифа (я только, что об этом писАл выше), если всё правильно подобрать и сделать.

Да и с проходимостью на диф. МП, тоже всё нормально.
Просто кому то... очень не хотелось бы, чтоб это было так.

[solomon]

Вот этот самый ближайший пример, где я выделил главный вопрос по теме и с позволения сказать - ответ на него мембера
solomon писал(а):
Автоном писал(а): Вот скажи мне уважаемый solomon КАК ТАКАЯ с позволения гуска ПОМОГАЕТ НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в няшу???!!!
Только не надо мне втирать (это уже выяснено) про придуманный вами же на форуме вектор тяги и не существующий в технических терминах как самостоятельное явление, равно как и неступичный привод. Ну да ладно, допустим его этот вектор (будь он не ладен), НО это к тяге относится (!), а мы говорим про НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в жидковязкой няше, т.е. про площадь удельного давления на поверхность!!!
Где про вектор тяги я писал и придумывал? И я ничего не "втираю" )

Т.е. ответ был на всё что угодно, но только НЕ на главный вопрос по теме... Я уж не буду для краткости говорить про другие примеры, где изначально вообще...

А как мне нужно было ответить?

[Автоном]

А как мне нужно было ответить?

Вот поэтому вам отвечено так как вы и просили...

[solomon]

Автоном, я говорю о том, что задавать вот так вопросы - это провокация.

[Автоном]

Автоном, я говорю о том, что задавать вот так вопросы - это провокация.

Как вот так??? Называть вещи своими именами??? Я от вас отстал не получив ни одного прямого ответа на прямо поставленные мной вопросы, чё вам ещё от меня надо??? Технично затроллить меня чтоли, потому, что вам не нравятся мои аргументы???
Вы мне легко могли в том числе ответить И на вопрос по теме
КАК ТАКАЯ с позволения гуска ПОМОГАЕТ НЕ ПРОВАЛИТЬСЯ в няшу???!!!
(И не ухоить от других вопросов в сторону...)
Но вы предпочли придраться к большому посту + ответить на всё что угодно и как вам угодно, но не на вопрос по теме. Вы и сейчас на него не отвечаете, а придираетесь, чтоб соскочить с него. Скорее всем этим (и вашим последним постом на который я сейчас отвечаю) пытаетесь разозлить и спровоцировать вы меня, нежели наоборот. Вы первым же постом в этой теме вообще не по теме пошли и всё сами ЯВНО же и сравнили, но позже стали отказываться от этого переведя всё на отмазки, что типа не для той местности делался. Всё можно и нужно сравнивать, что вы сами же и сделали, хоть и отказываетесь от этого. Даже АГ это делает (я ж вам показал) и это правильно!!! А вы опять о своём, нельзя да нельзя. Получается АГ (и остальные конструктора мира) не умный, а вы один умный, вот только вы в болотах тонете да ломаетесь (с ваших же слов), а у АГ результаты мягко говоря лучше ваших. Да в принципе выше всё написано, кто ЗАХОЧЕТ, тот всё поймёт, одни повторения, да замыливания пошли.
Хотите обижайтесь, хотите нет, но с вами ВСЁ и не нужны мне ваши ответы, я и так их знаю!!!

[Автоном]

П.С.
solomon
АГ (и конструктора мира) для того и делает разные машины, чтоб сравнить их самому, а не со слов тех, кто говорит, что делать этого нельзя...
По ВАШЕЙ логике, тогда получается, что нельзя сравнивать диф. МП и фрикц. МП. Вот и предъявите тем, кто это сделал...
Вот теперь, ВСЁ!