охотничьи ружья

[Destroerr]

У 30-06 дальность прямого выстрела лучшая среди стандартных 7.62 калибров

Масса порохового заряда, г: 3,00 - 3,24
Начальная скорость пули, м/с: 815-855
Масса пули, г: 9,70 — 10,5
Энергия пули, Дж: 3200 - 4126

патрон 7.62*51

Масса порохового заряда, г: 3,1[1]
2,38-3,06 (.308 Win)[1]
Начальная скорость пули, м/с: 840[1]
671-976 (.308 Win)[1]
Масса пули, г: 10,2[1]
7,8-13,6 (.308 Win)[1]
Энергия пули, Дж: 3600[1]
3061-3715 (.308 Win)[1]

почему у первого патрона характеристика прямого выстрела лучше?

А почему не рассматривается патрон 7,62х53/54?

Но лично моё мнение, что самый лучший охотничий патрон, это Блюм 5,6х39. Тут и прямой полёт пули и быстрая потеря энергии.
По птичке, по степашке, патрикеевна, самое оно.

[Петрович-74]

Петрович-74

Можешь сравнить патрон .30-06 с другими патронами 7.62 мм. ? Субъективно.

До того как взял пушку. много перечитал.Вепрь по душе.больше ничего не надо.Из других 7.62 стрелял только в армии.много.

[Петрович-74]

Destroerr такими тоже стреляли.Только поясок спереди и на хвостовике пртачивали.В него вставляется оловянное колечко.

[Destroerr]

Destroerr такими тоже стреляли.Только поясок спереди и на хвостовике пртачивали.В него вставляется оловянное колечко.

Данная конструкция применяется в пулях блондо. Мне кажется, поясок, неоправданное усложнение конструкции. Да и добавляет дисбаланса, возможно рикошетировать будет пояском, который выступает за габарит пули.

[Стаканыч]

Касаемо спора про 308 Win и другие 7,62 калибры-есть такая таблица сравнений: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/8x68S/compare.htm. Мое мнение: на крупных копытных и медведя оптимально 30-06, 300 WinMag. Более скоростные 7,62 уже чрезмерны по мощности и скорости, да и по цене бесчинствуют. Субьективно, 308 и 7,62х54 примерно равны по баллистике и останавливающему действию. Но для 30-06 и 300 WinMag есть полуоболоченные патроны с пулей 14,7 гр, их останавливающее действие сравномо с пулей 12 кал. в упор . Я пользуюсь 300 WinMag . На птичку Вепрь 223 Rem и ТОЗ-34. Хотя и с Вепря лося добывал, но это как-то ненадежно, зверь стоял боком метров 100-120 боком, с первого выстрела попал в лопатку, так он метров 15 пробежал. А с 30-06 и 300 WinMag зверь сразу встает, без вариантов. Правда гематомы на ребрине до 40 см в диаметре .

[Destroerr]

Касаемо спора про 308 Win и другие 7,62 калибры-есть такая таблица сравнений: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/8x68S/compare.htm. Мое мнение: на крупных копытных и медведя оптимально 30-06, 300 WinMag. Более скоростные 7,62 уже чрезмерны по мощности и скорости, да и по цене бесчинствуют. Субьективно, 308 и 7,62х54 примерно равны по баллистике и останавливающему действию. Но для 30-06 и 300 WinMag есть полуоболоченные патроны с пулей 14,7 гр, их останавливающее действие сравномо с пулей 12 кал. в упор . Я пользуюсь 300 WinMag . На птичку Вепрь 223 Rem и ТОЗ-34. Хотя и с Вепря лося добывал, но это как-то ненадежно, зверь стоял боком метров 100-120 боком, с первого выстрела попал в лопатку, так он метров 15 пробежал. А с 30-06 и 300 WinMag зверь сразу встает, без вариантов. Правда гематомы на ребрине до 40 см в диаметре .

Касаемо 308 и 7,62х54. Балистика, пули сильно отличаются.
308 больше скорость, настильная траектория, легче пуля. 7,62х54 скорость поменьше, более крутая траектория пули и пулька тяжелее.
308 - около 9 грамм
7,62х54 - 14грамм

По моему мнению, у 54-го патрона останавливающее действие выше. Более медленная пуля, с большей энергией.

[Стаканыч]

Касаемо 308 и 7,62х54. Балистика, пули сильно отличаются.

308 больше скорость, настильная траектория, легче пуля. 7,62х54 скорость поменьше, более крутая траектория пули и пулька тяжелее.

308 - около 9 грамм

7,62х54 - 14грамм



По моему мнению, у 54-го патрона останавливающее действие выше. Более медленная пуля, с большей энергией.

Останавливающее действие зависит от скорости пули, массы пули и степени экспансивности пули. В этом плане возможности 54 и 308 практически одинаковые,какую пулю зарядишь, то и получишь. 308 более предпочтителен для автоматического оружия из-за более короткой гильзы(меньше ход затвора,следовательно выше скорострельность), зато у 54 патрона возможна бОльшая форсировка за счет большего объема для пороха и большей длины(более плавное нарастание давления во время выстрела).
Вообще-то масса и форма пули не зависит от типа патрона: в одном калибре. Можно в гильзу 7,62*39 вставить пулю 14,7 гр, и наоборот в 300 Уэзерби пулю в 7 гр. У нас запрещено самостоятельное снаряжение нарезных патронов, а за бугром в свободной продаже есть пули, капсуля и пороха для самостоятельного снаряжения, так что вариантов тьма. Кстати, попробуй взять двадцать отечественных патронов, вынуть пулю и проверить развесовку пороха в каждом, сильно удивишься разбросу массы пороха и усилию зажима пули, особенно в стальных гильзах.

[Олег Икон]

Приходилось стрелять и 308, 30-06 и 7.62х54, скажу- надо быть очень серьезным специалистом, что бы почувствовать разницу, которая видна только из цифр. По мне шмаляют одинаково, стрелял естественно не много. Единственно добавлю- 7.62х54- патрон рантовый, следовательно имеет серьезное преимущество с экстракцией гильзы при использовании в переломках типа ИЖ18 и ИЖ 94. Вообще же, сам я не имею нарезного оружия, а причины следующие. Гладкоствол универсальнее-можно стрельнуть любую дичь. В условиях тайги основная дистанция стрельбы до 50м с гладкого можно стрелять на вскидку, так как настрел позволяет посылать пулю не особо выцеливая. Останавливающее действие пули 12 калибра на таких дистанциях намного выше, нарезные 7.62-все в основном шьют, а наиболее мощные высокоскоростные 7.62 - останавливают, но большое кол-во мяса негодно из-за гематом. С нарезного же стрельба дальше 100-150м с рук- большой вопрос, и на таких дистанциях уже нужна оптика, которая делает стрельбу накоротке еще более проблемматичной. Еще добавьте более строгое законодательство в плане приобретения-хранения, на охоте обязательно нужна будет лицензия, во многих р-онах охота с нарезным вообще запрещена. Это пишу тем которые только желают приобрести нарезное, но и себе в назидание, т.к. тоже бывает зайдешь в магазин и ручки сразу трястись начинают при виде сих инструментов. У многих моих товарищей винтовки пылятся в сейфах, а когда их возьмут выгулять- по банкам только столы и продуют. Вот для горных охот или в степях на копытных-то да нарезное однозначно лучше. Сам хожу с одностволкой и не припомню случая когда бы сильно пожалел о нарезном, правда имею лаек.

[Герман82]

из люгера ееещщще пошмаляем.

[fedor2254]

Полностью согласен с Олег Икон . Двухстволка, а для тех кто умеет стрелять одностволка, в лесной зоне самые подходящие ружья. Если знаеш повадки зверя, добудеш и с таким ружьём. Зато, у зверя есть шанс . Я бы вообще запретил нарезное оружие, да ещё и с оптикой. Хочеш похвастать меткой стрельбой на большое расстояние из винтовки с оптикой, стреляй в тире по мишеням. Видел на канале «Охотник и рыболов», как стреляют по суркам со стола за 350 метров. Бедный сурок даже не подозревает, что на него охотятся. Тошно смотреть на этих охотников, это не охота, а убийство. У меня было много ружей (испытываеш азарт, когда видиш красивое ружьё), но охотился всегда с ИЖ-18е 16 калибр. Рассуждения о том какой патрон лучше, как пишет Стаканыч , это впору снайперу рассуждать. Там или ты, или тебя, а на охоте дайте зверю шанс. Извините если резко.

[новичок]

Там или ты, или тебя, а на охоте дайте зверю шанс. Извините если резко.

не согласен. когда у зверя больше шансов кода летит пуля 7.62 или когда заряд картечи или дроби. но все равно все будут по своему правы и не правы. в лесу дальность что гладкоствольного что нарезного одинакова. преимущество нарезного только на чистых местах

[Стаканыч]

Рассуждения о том какой патрон лучше, как пишет Стаканыч , это впору снайперу рассуждать. Там или ты, или тебя, а на охоте дайте зверю шанс. Извините если резко.

А вы не задумывались почему запретили охоту на крупных копытных с 7,62х39 и более слабыми патронами? Потому, что подранков очень много! Если решил добыть зверя, то его надо добывать, а не просто пострелять по движущимся мишеням. С мощными патронами практически не бывает подранков, которые смогли бы уйти далее 500 м при попадании в жизненно важные части, если зверь ушел дальше, то такая рана заживет и он будет жить. Тут возможны варианты, но общая тенденция такова

[kortaika]

Незнаю как у вас там тайга выглядит, а наша вся испещрена зимниками, волоками, огромными вырубами и мелеаративными канавами (спасибо Сталину) именно поэтому имею универсальную тайгу ИЖ94 7,62х51 + 12х76. Дичь держится именно в таких местах. Там камешки, почки на молодых березках, кнчики лапок молодых елок, молодая осина. Выйдешь на край выруба, сидит стая тетеревов - видит око да зуб неймет. В таких местах идеален карабин Барс. А для охоты на лунках, зимой, и на гуся(утку) имею Бекас 12М.
И потом, мы в лес не отдыхать ходим, а за диким мясом и дикоросами, какие там сантименты могут быть?

[Олег Икон]

kortaika
Иж 94- конечно добавит универсальности, но одностволка на килограмм легче, а собаками подойдешь хоть валенком сбивай. Вообще каждый оружие как и все другое выбирает по себе. О, как строчка из известной песни получилась.

[Герман82]

у моего отца тульский обрез есть ТОЗ 109 кажется. по бутылкам ходили стрелять.