mmcl200 писал(а): ↑29 дек 2020, 08:33
GreenWorld, ну с таким подходом, стекло тоже один из самых распространённых природный элементов, а эпоксидная смола продукт нефтехимии. И всё со временем вернется на свои места.
Через миллионы лет, последствия нивелируются. А что в обозримом будущем ? А вот что.
Продукты разложения эпоксидки вполне можно сопоставить по токсичности с нефтью. Но нефть в основном залегает на глубине, там где и жизни практически нет. а в тех местах где она выходит на поверхность -- так там пустыня и тоже почти безжизненная.
Что случается с природой при разливе нефти по поверхности, все знают.
Стекло в природе оно какое ? плавленное и округлое. оно ведь не токсично с химической точки зрения, вред наносят именно нитевидные структуры, их игольчатые обломки. Впрочем, существует и похожий природный материал -- это асбест, тоже аллерген и канцероген, хотя ничего токсичного в нем нет как и в стекле. Но, в природе он по воздуху не летает и в воде не плавает (если опять же люди не постарались).
А что железо ? а оно превратится в подобие железной руды, из которой его и добыли. Да, ее залежи окажутся в том месте где её раньше не было. Это будет выглядеть некрасиво, пейзаж испортили, но катастрофы в этом нет, в любой грунтовой воде полно железа. Более того, железо является одним из незаменимых элементов почти для всего живого, в отличие от смолы и стеклоткани.
Вишня и яблоня например хорошо растут, когда в почве железа много...
:
