Вечный двигатель второго рода.

[Петрович11]

Получил ответ из ГД. Так что с помощью ГД наконец-то удастся продвинуть это изобретение в жизнь. И официальная наука наконец-то признает, что второе начало термодинамики - это глубочайшее заблуждение, которое тормозило развитие науки последние полтора столетия. И наконец-то признает, что "вечный" двигатель второго рода очень даже возможен.

[mmcl200]

Ого! Петрович11, вот это здорово! Поздравления мои! Госдума то у нас, вон как о людях и их изобретениях заботится!

[Сергей51]

И официальная наука наконец-то признает, что второе начало термодинамики - это глубочайшее заблуждение, которое тормозило развитие науки последние полтора столетия. И наконец-то признает, что "вечный" двигатель второго рода очень даже возможен.

Читал, читал ... не увидел этого в тексте, может между строк прописано

[Алексей Сургут]

Ощущение,что вежливо послали???

[Varnas]

И официальная наука наконец-то признает, что второе начало термодинамики - это глубочайшее заблуждение, которое тормозило развитие науки последние полтора столетия. И наконец-то признает, что "вечный" двигатель второго рода очень даже возможен.

Ничего там непризнает. А если где и будет использоватса - так ето в растрате денег налогоплатилщиков.

[didulya]

Ничего там непризнает

Как это не признает ? Главный башкак сказал на новых физических принципах,так тому и быть.
Жаль только жить в эту пору чудесную,уж не придётся ни мне ни тебе.

[Varnas]

Главный башкак сказал на новых физических принципах,так тому и быть.

ну да - альтернативная физика ето круто. Прада пока ничего кроме растрат денег недемонстрирует, но хотя бы есть нечто, точно неимеющая аналогов.

[didulya]

растрат денег

А может это и есть новый физический принцип .
Вот они были и нету.

[Varnas]

А может это и есть новый физический принцип .
Вот они были и нету.

Воистену так. В отличии от массы/енергии деньги могут исчезнуть без следа :D

[Петрович11]

У Д. Лондона есть рассказ "Нам-Бок - лжец" о том, как одного члена племени унесло на лодке в море.
http://lib.ru/LONDON/liar.txt
Там его спасли моряки и он попал в цивилизованный мир. Поездил по свету, а потом снова вернулся в своё племя. Стал рассказывать соплеменникам о том, что видел. Ему не верили. Когда он рассказал, что по морю плавают большие железные корабли, то старейшина сказал, что это невозможно. У него как-то нож упал в воду и утонул. Так же старейшина сказал, что для всех железных вещей есть свой закон. По этому закону железные корабли не могут плавать по воде, так как они утонут, как железный нож. И в результате этого соплеменника выгнали из племени за наглое враньё. По-своему старейшина прав. Не могут полнотелые железные предметы плавать. Можно провести много опытов, бросая в воду предметы различной формы и из различных металлов. И на основании этих опытов так же можно вывести постулат - все металлические предметы тонут. И этот постулат будет верен для полнотелых предметов. Но если из железа сделать пустотелый предмет, то он будет плавать. И к пустотелым предметам этот постулат уже будет не применим. Или такой пример. Иголка тонет в воде. Но если смазать её жиром, то её поверхность станет не смачиваемой. И если её аккуратно положить на воду, то она будет плавать и не утонет. Но большая иголка не сможет плавать, даже смазанная жиром. Размер иголки имеет значение. Но не довелось старейшине увидеть такие пустотелые предметы или смазанные жиром иголки. Не дошла ещё до племени цивилизация в виде пустых консервных банок, железных кружек, мисок и иголок. И современная наука чем-то напоминает этого старейшину. И как только она слышит о "вечном" двигателе, так сразу в качестве аргумента приводит второе начало, цикл Карно, энтропию и т.д. Как старейшина, который для доказательства невозможности плавания железных кораблей, бросал в воду железный нож. И бесполезно что-то доказывать, как тому же старейшине. Он же считает себя самым умным в племени. Да и эксперимент с ножом как бы подтверждает его правоту. Если старейшине попытаться доказать словами. что банка будет плавать, то он даже не будет слушать доказательства. Так как его жизненный опыт говорит о невозможности плавания железных предметов. Я получал ранее ответы из ЦАГИ. Из этих ответов понятно, что они банально не поняли моих объяснений. Прочитал сотрудник мельком по диагонали, ничего не понял. И написал формальный ответ - второе начало запрещает ВД. Может после обращения ГД более внимательно и вдумчиво прочитали моё объяснение.

[МВП]

Opera Снимок_2021-03-18_100522_lunohoda.net.png

Секюрити под предводительством Чапая ?
Случаем не психоневрологическое отделение ?

Или спец отдел по предотвращению загрязнения мусорных корзин и отмазки от номерных писем населения .

[Петрович11]

Даже если бы винт действительно мог приводить корабль в движение, все-таки на практике он бы не оправдал себя, так как расположен за кормой, и поэтому невозможно управлять кораблем.
(Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1837)

Фантасты, которые хотят посылать на улицы свет в трубках со светящимся газом, с таким же успехом могли бы попытаться освещать Лондон куском луны.
(Прославленный физик Уоллестон, 1802)

Что может быть абсурднее предположения, что локомотивы могли бы ехать со скоростью в два раза большей, чем почтовые дилижансы?
("Куотерли Ревю", 1825)

Доказано, что вообще невозможно человеку подняться в воздух или хотя бы удержаться в нем.
(Академик Леиланд в газете "Журналь де Пари", 1782, всего за год до взлета первого монгольфьера с экипажем)

Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что ни одна лампа без фитиля, конечно, гореть не может.
(Из протокола обсуждения проекта газового освещения, предложенного в 1797 году Филиппом Лебоном Французской академии наук)

Электричество не может стать никогда практической формой силы, так как потери в проводах слишком велики. Было бы легче применять веревочные
приводные ремни, которые бы шли от ролика к ролику, так что тянулись бы по всему краю.
(Выдающийся техник профессор Осборн Реинолъдс, 1888)

У радио нет будущего. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи - мистификация.
Лорд Кельвин, физик, 1899 г.

И таких примеров множество. Хорошо известно высказывание А .Эйнштейна о том, как делают открытия: «Все профессионалы знают, что это не возможно. Приходит один чудак, который этого не знает и делает открытие».

И если не поняли, то не надо дурью маяться.

[Шнивовод]

Или спец отдел по предотвращению загрязнения мусорных корзин и отмазки от номерных писем населения .

Так и есть согласно регламента в 30 дней должны вежливо ответить и забыть

[МВП]

Петрович , половина тут точно откровенные выдуманные фейки . Хотелось бы получить оригиналы следующих .

Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что ни одна лампа без фитиля, конечно, гореть не может.
(Из протокола обсуждения проекта газового освещения, предложенного в 1797 году Филиппом Лебоном Французской академии наук)

Потому как ранее из французких колоний привозились масляные безфитильные лампы (аладина) работа которой за счет кипения и выделения газа ( из них даже вырывался джин при перегреве или не аккуратном перемещении )

Даже если бы винт действительно мог приводить корабль в движение, все-таки на практике он бы не оправдал себя, так как расположен за кормой, и поэтому невозможно управлять кораблем.
(Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1837)

Ни у одного британского колесного корабля не было передних и бортовых рулей .В том числе и у парусных . На дату высказывания на миссисипи работало множество пароходов с кормовыми колесными движителями стоявшие на учете в ллойде .

[МВП]

Или спец отдел по предотвращению загрязнения мусорных корзин и отмазки от номерных писем населения .

Так и есть согласно регламента в 30 дней должны вежливо ответить и забыть

Зачем такое пугающее название выдумали Можно было бы попроще типа комитет по безатлагательным мерам и тп.