Академик Игорь Острецов, НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА - обсуждение.
Очень интересно расказывает. Что думаете?
[video][/video]
Академик Игорь Острецов - НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА
Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
-
Destroerr
- Сообщения: 881
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 16:09
- Имя: +79212713775
- Откуда: Кандалакша
-
Аleksandrrr
- Сообщения: 325
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 20:10
- Откуда: Шуя
-
Школьный
- Сообщения: 938
- Зарегистрирован: 13 июл 2009, 06:35
- Откуда: Екатеринбург
90% сказаного им правда. Тому, что физик по-сути лезет в политику можете не удивляться - специалистов атомщиков нередко "настойчиво просят" уделить внимание на совсем не мирное проявление своей профессии.
От того, насколько верны остальные 10% сказаного зависит, в какую сторону были использованы эти 90%. Лично мне не известны ни мотивы его участия в передаче, ни источник получения этих 10% инфы. Соответственно, по существу передачи можно только заключить, что опасность существует, но насколько вероятно развитие предполагаемого сценария обывателям неизвестно и не будет известно до самого начала боевых действий.
Аналогичные угрозы таят в себе существующие наработки в области РХБО (древний зоман только, чего стоит, а сейчас и покруче СДЯВы есть).
Расчитывая сценарии на 30 лет после совершения ядерных ударов, видно что ещё не понятно кому больше повезло, тем кто сразу умер или тем кто умудрился не попасть под воздействие первоначальных поражающих факторов.
От того, насколько верны остальные 10% сказаного зависит, в какую сторону были использованы эти 90%. Лично мне не известны ни мотивы его участия в передаче, ни источник получения этих 10% инфы. Соответственно, по существу передачи можно только заключить, что опасность существует, но насколько вероятно развитие предполагаемого сценария обывателям неизвестно и не будет известно до самого начала боевых действий.
Аналогичные угрозы таят в себе существующие наработки в области РХБО (древний зоман только, чего стоит, а сейчас и покруче СДЯВы есть).
Расчитывая сценарии на 30 лет после совершения ядерных ударов, видно что ещё не понятно кому больше повезло, тем кто сразу умер или тем кто умудрился не попасть под воздействие первоначальных поражающих факторов.
-
Destroerr
- Сообщения: 881
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 16:09
- Имя: +79212713775
- Откуда: Кандалакша
А ведь в 2004-м году действительно было самое разрушительное цунами. Только есть сомнения, что это была ядерная бомба.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B4%D1%83
По описанию, там было не точечное сотрясение, а фронтом в 1200км. А может это последствия взрыва? Да и глубина уж больно большая указывается, в 30км, даже не верится.
По сути, современные бомбы взрывают именно таким образом, используют инициатор и им же регулируют мощность взрыва. Вроде сейчас уже не нужно догонять заряд до критической массы, можно взорвать любое колличество.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B4%D1%83
По описанию, там было не точечное сотрясение, а фронтом в 1200км. А может это последствия взрыва? Да и глубина уж больно большая указывается, в 30км, даже не верится.
А вы пробовали писать ВВП? Я писал, ни ответа, ни привета, как буд то и не было никакого письма. Может причина в этом?Аleksandrrr писал(а):3. И почему человек такого уровня пишет письма через Жириновского, а не сам общается с ВВП ???
К стати, зря не верите. Штатовский обком имеет большой вес в мире. А ещё надо заметить, сколько мозгов уплыло за границу, в 90-е, наверняка уже тогда, вместе с мозгами, перетекли идеи об оружии на базе ускорителей.Аleksandrrr писал(а):1. Ответ что Америка не позволяет нам делать такую технологию (если она есть). Не верю.
По сути, современные бомбы взрывают именно таким образом, используют инициатор и им же регулируют мощность взрыва. Вроде сейчас уже не нужно догонять заряд до критической массы, можно взорвать любое колличество.