Спасибо за ссылку. Выскажу свое мнение по поводу этой статьи.Дмитрий Р писал(а):Яковлев Алексей писал(а): Дмитрий Р писал(а): Полностью согласен.Коэффициент Мю бывает более 20 тысяч.А вот эксергия с таким коэффициентом слишком мала.И еще,уважаемые изобретатели вечных двигателей!Прежде чем убить свое время деньги и нервные клетки выучите первый и второй закон термодинамики.Все вопросы отпадут сразу.
Дмитрий, вы не могли бы пояснить о какой эксергии идет речь? Что подразумевается под коэффициентом Мю? Он теоретически может быть больше 20 тыс., или практически?
http://msd.com.ua/vechnyj-dvigatel/tepl ... -ne-chudo/
Автор конечно молодец что попытался взглянуть на тепловой насос под таким «углом», но статья, я считаю, содержит много неточностей. Поэтому я не рекомендую использовать ее как эталон.
Автор статьи измеряет теплоту в кВт, хотя общепринято теплоту измерять, например в кДж. В кВт измеряется тепловая мощность (тепловой поток). Эксергия это работа. Работу принято тоже измерять в кДж, а не в кВт. Я думаю вместо понятия эксергии (в кДж), можно было применить понятие мощность эксергии (в кВт). Анализируя тепловой насос с позиции второго закона термодинамики, автор статьи утверждает, что энтропия подводится и отдается. Энтропия это мера беспорядка. Мера беспорядка может либо увеличивается, либо уменьшаться. В формулах представленных автором стоит не значение энтропии как он утверждает, а изменение энтропии при подводе (отводе) единицы теплоты за единицу времени. Сравнение изменений энтропий автором некорректно т. к. оно не показывает справедливость второго начала термодинамики. Отводимую эксергию автор посчитал по формуле карно (значение 0,929 кВт), которая здесь не применима. Эксергию теплоты нужно считать по формуле Эксергия = теплота – температура окруж. среды *(изменение энтропии при переходе рабочего тела к состоянию равновесия с окружающей средой).
Извините за заумность, но по-другому объяснить суть нельзя.
