Халявная энергетика. Гидро, ветро, прочее...

shum d · Сообщение **shum d** » 12 ноя 2013, 15:30

Eugene писал(а):Дмитрий78

Набери в поиске ТЕПЛОВОЙ НАСОС . Выпускаются готовые решения . КПД 500% . Цена вопроса несколько миллионов рублей.

Ну это вы загнули, там на перекачку 10 кВт тепла надо 4 кВт энергии затратить, хотя тоже не хило.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 12 ноя 2013, 16:25

shum d

Посмотри вот здесь http://www.thermocompressor.ru/teplovoy ... ter-water/ .У них КПД больше 5 .

shum d · Сообщение **shum d** » 12 ноя 2013, 16:53

Eugene писал(а):shum d

Посмотри вот здесь http://www.thermocompressor.ru/teplovoy ... ter-water/ .У них КПД больше 5 .

Почитал, как всегда указаны максимальные параметры, не думаю что температура под землей близка к 20 градусам даже летом бывает, по крайней мере если термальных источников поблизости нет.

Винипух

тсм350
Если всё то давно известное, что вы называете халявой, таковой и является, то почему это не признано официально? Керосинщики?

Eugene писал(а):ТЕПЛОВОЙ НАСОС... ...КПД 500%

Eugene писал(а):У них КПД больше 5 .

Лишь напомню на всякий случай, не для автора цитаты. В этой теме уже предлагалось зациклить между собой кондиционер и холодильник. Халявы не получится.

тсм350 · Сообщение **тсм350** » 12 ноя 2013, 20:59

Винипух писал(а):Если всё то давно известное, что вы называете халявой, таковой и является, то почему это не признано официально? Керосинщики?

Почему не признана? Всё, что основано на законах физики, прекрасно работает. Халява - химическая энергия, разница температур, движение воды и воздуха, атомная энергия и т. п.
Зачем сваливать всё на керосинщиков. Если пневмотранспорт или гибридные автомобили будут иметь приемлемые характеристики - кто их остановит?
А если смотреть РЕН ТВ - Ванга, торсионные поля, экстрасенсы, конец света, параллельные миры, то в Гарри Потере и Властелине колец всё намного правдоподобнее показано. Куда подевалась научная фантастика? Вот уж где заговор, так заговор.

Винипух

тсм350 писал(а):
Винипух писал(а):Если всё то давно известное, что вы называете халявой, таковой и является, то почему это не признано официально? Керосинщики?
Почему не признана?

Понятно. Халява вам в помощь.

idled · Сообщение **idled** » 12 ноя 2013, 23:33

Винипух писал(а):тсм350
Если всё то давно известное, что вы называете халявой, таковой и является, то почему это не признано официально? Керосинщики?
Eugene писал(а):ТЕПЛОВОЙ НАСОС... ...КПД 500%
Eugene писал(а):У них КПД больше 5 .
Лишь напомню на всякий случай, не для автора цитаты. В этой теме уже предлагалось зациклить между собой кондиционер и холодильник. Халявы не получится.

Винипух прав, форум-то технический, а не слет уфологов

Не бывает КПД больше 100%, все что выше от лукавого..
У тепловых насосов не КПД, а коэффициент трансформации тепла, немного по другому рассчитывается. Достаточно высокий коэффициент, объясняется маленьким диапазоном разности температур.
Хотя никто не отвергает, что тепловые насосы очень экономичные при определенных условиях.
Но например

тепловой насос с коэффициентом преобразования К= 2, уступает по затратам первичного топлива любым тепло-генераторам, имеющим КПД > 70 %.

http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2011/C02/085.pdf Ученые считали..

Паша · Сообщение **Паша** » 13 ноя 2013, 00:29

На 22 страничке я давал ссылку, на Чипмейкер. Вот чего у того дядьки получилось (учитывайте, что это происходит в Украине), причём проект не выжат до конца. Если склероз мне не изменяет, он берёт воду из скважины, с t- 13, скидывает в соседнюю с t- 5-6 градусов. Прокачивает, если не ошибаюсь 1куб в час.

http://fotki.yandex.ru/users/tyrist70/view/705152/

ingener40 -Как видите немного даже дешевле газа выходит. Специально истины ради взял самый плохой месяц (практически первый после запуска, на незавершенном строительстве, вылезали всякие недоработки).
Сейчас картинка повеселее. Средний КОП за месяц составляет 3,8...4. На второй базе провели газ раньше,
поэтому есть с чем сравнить.Пока с уверенностью могу сказать одно - для предприятия выгодно, для частника - еще надо посчитать.
Ну где-то так.

Винипух

cat72 писал(а):нам с Вами и нашим детям преподаваться уроки физики и математики удобные им КЕРОСИНЩИКАМ!!!!!!!

Сенсационное раскрытие мирового обмана физиков и математиков.

[video][/video]

Вот только, если бы земля не вращалась вокруг солнца (как сенсационно утверждается на видео и его заголовке), то спираль (на которую делается упор в видео) не получилась бы.

На самом деле этот самостийный "разрушитель мифов" говорит о траектории движения земли вокруг центра галактики и одновременно солнца (относительно него земля и возвращается в исходную точку) и это может быть не совсем спираль и уж совсем не спираль если учесть вращение самой земли вокруг собственной оси и т.д., и нет в этом ни какой тайны. Зато ненавязчиво намекается на какую то таинственную халявную энергию спирали и переход в другое измерение

Как говорится в этом видео - ”Не позволяйте обманывать себя” (с)

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2013, 20:58

Винипух

В прикладном разделе тебе вопрос задан, посмотри плиз

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 18 ноя 2013, 22:40

Предлагаю ВСЕ СООБЩЕНИЯ начиная с этого viewtopic.php?p=345336#345336 УДАЛИТЬ

Кто ЗА ?

Дмитрий Р

idled писал(а):
Винипух писал(а):тсм350
Если всё то давно известное, что вы называете халявой, таковой и является, то почему это не признано официально? Керосинщики?
Eugene писал(а):ТЕПЛОВОЙ НАСОС... ...КПД 500%
Eugene писал(а):У них КПД больше 5 .
Лишь напомню на всякий случай, не для автора цитаты. В этой теме уже предлагалось зациклить между собой кондиционер и холодильник. Халявы не получится.
Винипух прав, форум-то технический, а не слет уфологов
Не бывает КПД больше 100%, все что выше от лукавого..
У тепловых насосов не КПД, а коэффициент трансформации тепла, немного по другому рассчитывается. Достаточно высокий коэффициент, объясняется маленьким диапазоном разности температур.
Хотя никто не отвергает, что тепловые насосы очень экономичные при определенных условиях.
Но например
тепловой насос с коэффициентом преобразования К= 2, уступает по затратам первичного топлива любым тепло-генераторам, имеющим КПД > 70 %.
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2011/C02/085.pdf Ученые считали..

Полностью согласен.Коэффициент Мю бывает более 20 тысяч.А вот эксергия с таким коэффициентом слишком мала.И еще,уважаемые изобретатели вечных двигателей!Прежде чем убить свое время деньги и нервные клетки выучите первый и второй закон термодинамики.Все вопросы отпадут сразу.

Яковлев Алексей

Дмитрий Р писал(а):Полностью согласен.Коэффициент Мю бывает более 20 тысяч.А вот эксергия с таким коэффициентом слишком мала.И еще,уважаемые изобретатели вечных двигателей!Прежде чем убить свое время деньги и нервные клетки выучите первый и второй закон термодинамики.Все вопросы отпадут сразу.

Дмитрий, вы не могли бы пояснить о какой эксергии идет речь? Что подразумевается под коэффициентом Мю? Он теоретически может быть больше 20 тыс., или практически?

Дмитрий Р

Яковлев Алексей писал(а):
Дмитрий Р писал(а):Полностью согласен.Коэффициент Мю бывает более 20 тысяч.А вот эксергия с таким коэффициентом слишком мала.И еще,уважаемые изобретатели вечных двигателей!Прежде чем убить свое время деньги и нервные клетки выучите первый и второй закон термодинамики.Все вопросы отпадут сразу.
Дмитрий, вы не могли бы пояснить о какой эксергии идет речь? Что подразумевается под коэффициентом Мю? Он теоретически может быть больше 20 тыс., или практически?

http://msd.com.ua/vechnyj-dvigatel/tepl ... -ne-chudo/

Дмитрий Р писал(а):Прежде чем убить свое время деньги и нервные клетки выучите первый и второй закон термодинамики.Все вопросы отпадут сразу.

Раньше считали что земля плоская и многое др. Сварочные агрегаты были большого размера. комп. тоже занимали не один кв. метр. может и тут что то новенькое вылезет