Вечный двигатель второго рода.

[Петрович11]

Появится что-то новое - сообщу. А переливать из пустого в порожнее нет никакого желания.

[Varnas]

Ни у одного британского колесного корабля не было передних и бортовых рулей .В том числе и у парусных . На дату высказывания на миссисипи работало множество пароходов с кормовыми колесными движителями стоявшие на учете в ллойде .

Вобще то еще в конце 18 века было несколько баркасов сгребными винтами. В 1804 были и морские корабли с винтами.
Бернули предложил винт (позже Ериксон применил очень похожий винт) еще в 1752 году. В 1836 году Ериксон предложил винты противоположного вращения. К тому времени были уже и двухвинтовые корабли.Так что ненадо фейков повторять...

[МВП]

Так что ненадо фейков повторять...

Совершенно верно . Петрович приводит периодически в пример разные высказывания разных ученых не вдаваясь в их происхождение . За частую они относятся к конкретному проекту а не ко всему в целом . Таких высказываний можно накопать и от великих и знаменитых инженеров как например "невозможно установить ни на одно судно одинаковые орудия главного калибра " Хотя столетиями на парусниках все борта были ими усеяны .Можно бы было распространять такое везде и посмеяться над очень грамотным морским инженером . Вырванное из текста выражение относилось не к линкорам а к серии минных заградителей .

[Петрович11]

Вобще то еще в конце 18 века было несколько баркасов сгребными винтами. В 1804 были и морские корабли с винтами.
Бернули предложил винт (позже Ериксон применил очень похожий винт) еще в 1752 году. В 1836 году Ериксон предложил винты противоположного вращения. К тому времени были уже и двухвинтовые корабли.

И что с того, что были винты раньше решения комиссии? Что это доказывает? Да ничего. Просто комиссия решила, что винты не позволят управлять кораблём. Решение комиссии говорит о том, что эти специалисты не поняли выгоды от винтов. Но это не говорит о том, что винтов или кораблей с винтами до этого времени не было. Что тут непонятного? Дурдом. Всё, бесполезно спорить.

[Varnas]

Петрович приводит периодически в пример разные высказывания разных ученых не вдаваясь в их происхождение .

Нехватает критического отношения к источникам информации.

И что с того, что были винты раньше решения комиссии? Что это доказывает? Да ничего.

ну да конешно - винтовые корабли использовались не одно десятилетие, а комисия решила что корабли с винтами неуправляемы....И даже сомнений невозникло, что информация неверна. Ибо вся наука ошибаетса, а неошибаетса лиш петрович с его альтернтивной физикой. Жаль смотреть, когда человек жизнь тратит зря...

[МВП]

говорит о том, что эти специалисты не поняли выгоды от винтов

Все они поняли . Но превратить свои доходы в расходы всячески увиливали пока на них не даванули . И если бы не Франция и еейный принц , то долго всякие небылицы сочиняли чиоб не допустить конкурирующих элементов "чайным клиперам" .
..Совет <адмиралтейства>одобрил постройку в течение ближайших лет нескольких малых винтовых судов, но работы над винтовым военным кораблем «Рэттлер» (Rattler) были начаты лишь в 1842 году.
А началось примерно так

..Военно-морские силы могут захватить контроль над окружающими Британию водами, обеспечить определенную защиту колоний и торговли, если государство обеспечит флот последними новинками в области военно-морских вооружений. ... пар может обеспечить преимущество не одной только Франции: более того, введение паровой машины и винта позволит резко увеличить оборонительную мощь Британии.

[МВП]

.

[alekcei kab.]

ноутбук без защиты. после просмотра темы лезет всякая хрень типа эл. генератора. эл. двигатель+ генератор. снимается часть выработной эл. энергии остальная идет на эл. двигатель. вечный эл. генератор. предложения были до 123 квт. гарантия 10 лет. в контактах эл. двигатель 23 квт с кулак. без водяново охлаждения. с обмоткой провода диаметром2,5 мм зато подводящий провода из сварочново кабеля. жаль не умею выкладывать что предлогает инет. жду темы о без рамных вездеходах. лесники вроде заказывают уже лодки без рам.

[Varnas]

..Военно-морские силы могут захватить контроль над окружающими Британию водами, обеспечить определенную защиту колоний и торговли, если государство обеспечит флот последними новинками в области военно-морских вооружений. ... пар может обеспечить преимущество не одной только Франции: более того, введение паровой машины и винта позволит резко увеличить оборонительную мощь Британии.

Ага - не зря же Британия, имеющая передовые на тот момент технологии, начала строить броненосцы только после Франции. Все пыталась сохранить status quo невкладываясь в дорогие корабли...

[Петрович11]

По распоряжению Правительства РФ материалы отправлены в Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы. Экспертиза должна быть проведена до 7 мая.

[Петрович11]

Так же подал заявку на участие в конкурсе "Лидеры России" в номинации "Наука". На этой неделе должны сообщить, прошёл ли я в следующий этап.

[новичок]

прошёл ли я в следующий этап

Удачи

[Петрович11]

Было много обращений, что на длинные выходные некоторые участники не смогут работать над тестовыми заданиями. Поэтому регистрацию продлили до 17 мая.

[Петрович11]

Получил ответ из центра экспертиз. Из ответа понятно, что опять ничего не поняли. Всё как в басне Крылова - слона-то я и не приметил. Недавно по ТВ показали, что запустили токамак. Сложнейшие процессы в токамаке могут понять. А простейшие в молекулярном двигателе не могут. Как сказал Эйнштейн - "Воображение позволяет нам заглянуть за горизонт обыденной жизни. Воображения важнее знаний". А вот воображения учёным как раз и не хватает. Уставились как бараны на новые ворота и ничего понять не могут. Дурдом какой-то. Но я не сдаюсь.

[Varnas]

Это потому что звучит слишком сложно -вечный двигатель второго рода. Начните с боле простого - вечного двигателя первого рода.