Дмитрий78 писал(а):есть ещё и логика.
не вопрос, я не оспариваю, но
протокол нарушения КОАПа пишется согласно не логике, а другим документам.
Дмитрий78 писал(а):Как ты считаешь, представляет ли скажем каракат Увата, без тормозов и светотехники опасность на дороге? По моему да.
я понимаю тебя
это тоже самое что мотоблок.
Дмитрий78 писал(а):Едет дядя Вася на самодельном пневматике по дороге. Его тормозит инспектор Пупкин и после долгих препирательств какакат на эвакуаторе уезжает на штраф-стоянку [ШС] (по мнению Пупкина это полноценное МТС попадающее под категорию тракторов,
ага, ИДПС Пупкин
в протоколе так и напишет: "по моему авторитетному мнению, визуально категоризовав устройство на колёсном ходу на принадлежность к Гостехнадзору.... категории такой-то" = превышение со всеми вытекающими....
Дмитрий78 писал(а):ещё дядя Вася не смог предъявить бумаг указывающих на то, что каракат его собственность потому что все железки он подобрал по помойкам).
Дело в том, что у тов. Василия отсутсвует обязанность предъявлять ИДПС какие либо правоустанавливающие документы на "садовый инвентарь" или "детские тренажеры" коим и является каракат самостройный.
В
протоколе что писать? Кукую статью КОАПа Василий нарушил-то?
Дмитрий78 писал(а):Дядя Вася может забрать свой каракат со ШС только если предъявит эти бумаги, а у него их нет.
Хорошо, пусть это будет ШС или стоянка у отдела, как туда поставить
не транспортное средство-то?
И что показать-то? Договор купли продажи от соседа Ивана, так вот он, с собой и в Нотариальной форме есть
Дмитрий78 писал(а):Он собирает свидетелей, которые видели как дядя Вася собирал каракат и через суд доказывает что это его собственность.
это лишнее
Дмитрий78 писал(а):Но есть бумажка от инспектора Пупкина, согласно которой дядя Вася должен заплатить штраф, а он с ним не согласен. Дядя Вася опять идёт в суд оспаривать мнение Пупкина. Судья Залупкин тоже приверженец логики, и тоже считает что несмотря на пробел в законе каракат является МТС и отсюда инспектор Пупкин прав. У дяди Вася есть два варианта: заплатить штраф и забрать каракат со ШС или оспаривать решение судьи Залупкина в вышестоящем суде.
Гражданско правовые вопросы и Административное заканадательстто не предпологают удержания в залоге чего бы-то нибыло.
Штраф (постановление) по делу об АПН (законный/незаконный)
вступивший в законную силу, уплачивается в казну, контроль (итоговый) за взысканием средств осуществляется Судом и органами Судебных Приставов.
Частное ООО "Штрафстоянка" не уполномочено производить мониторинг взаимоотношений Гражданин/Казна.
Отделение милиции аналогично не осуществляет контроля над взыманием Штрафов.
Дмитрий78 писал(а):В общем думается мне что всё это будет долго и неинтересно. Проще по дороге каракат на прицепчике возить.
Всё строго ИМХО.
Большинство так и думают, я было дело решил разобраться, и делюсь получаемой информацией с Общественностью.
Я ни разу не утверждаю что вопрос однозначно выяснен!
Окончательный результативный ответ даст только писменное разъяснение Глав. по адм. практике.
Что-бы составить ему надлежаще сформулированный вопрос, я и затеял эту тему.
P.S. а кто нибудь кроме меня дойдите до ИДПСа в своём регионе в ранге не ниже майора, с вопросом по ссылке с вводными с первой страницы, запишите ответ ихний .
