Сварка полуавтоматом в СО2

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 11 мар 2009, 11:17

Обясняет на аглицком, но вроде всё понятно и без перевода.

[video][/video]

выбор маски Хамелеона

[video][/video]

ztaurus · Сообщение **ztaurus** » 11 мар 2009, 20:42

по маске что то не понял какая в итоге лучше? кто нибудь может объяснить, кто реально пользовался и знает о чем говорит!

shum d · Сообщение **shum d** » 11 мар 2009, 21:13

ztaurus писал(а):по маске что то не понял какая в итоге лучше? кто нибудь может объяснить, кто реально пользовался и знает о чем говорит!

Да не какая не лучше, понты и больше ничего. Блин держишь деталь одной рукой другой рукав, ногой прижимаешь еще что нить и надо нажать кнопочку и дождаться когда маска опустится на микролифте, вообше кранты. А функция быстрой смены размера шлема, можно подумать что ей будет пользоваться вся семья включая любимого хомячка. Напоминает одну американскую автомобильную передачу; этот мотоцикл лучше, у него антенна хромированная есть.

Руслан. B.

Да даже стандартная маска самая дешёвая с поляризацией при облучении.Время отклика всё равно определено,и УФ-вспышка достигает глаз гораздо раньше срабатывания маски.Это всего лишь регулировка "дозы" облучения.
Интересно бы было как-то освободить руки путём срабатывания чего-либо от зажмуривания глаз.Например,мгновенно опускается светофильтр или включается поляризационный фильтр.Кстати,в серийных хамелеонах это по-моему несложно организовать. А зажмуривать перед поджигом.Хотя,если надо видеть-то можно задействовать другие мимические мышцы.И,если бы мне сейчас попалась маска под руки я бы обязательно сделал что-то в этом роде.
Кстати,помню статью в журнале многолетней давности о разработке очков связанных с тормозами в автомобиле.Так как независимо от времени реакции сигнал управления от мозга идёт на мышцы ноги,а нахмурить брови -это ближе и быстрее:)))

uvat · Сообщение **uvat** » 03 апр 2009, 15:10

Варю в обычной пластиковой маске, которая шла в комплекте с полуавтоматом.
На хамелеон тратить 3000 руб, жаба душит! На дворе кризис!

пётр · Сообщение **пётр** » 03 апр 2009, 15:34

Я варю в очках,в маске неудобно.

ztaurus · Сообщение **ztaurus** » 03 апр 2009, 15:36

uvat писал(а):На хамелеон тратить 3000 руб, жаба душит!

а я вот возьму себе по возможности...

uvat · Сообщение **uvat** » 03 апр 2009, 15:38

Желание то есть но бюджет не резиновый(про хамелеон).

troffer · Сообщение **troffer** » 03 апр 2009, 17:00

Один сварщик сделал такую хитрость: светофильтр он прикрепил под углом, а снизу в образовавшуюся щель вставил полоску пр.1см. шириной из обычного стекла. Приподнял слегка голову- видно сквозь стекло, подвел электрод, наклонил голову-смотришь сквозь светофильтр когда варишь!

shum d · Сообщение **shum d** » 03 апр 2009, 17:11

troffer писал(а):Один сварщик сделал такую хитрость: светофильтр он прикрепил под углом, а снизу в образовавшуюся щель вставил полоску пр.1см. шириной из обычного стекла. Приподнял слегка голову- видно сквозь стекло, подвел электрод, наклонил голову-смотришь сквозь светофильтр когда варишь!

Я баки варил из нержавейки в обычной не переделанной маске, так вот глаза все равно подпалил отраженным излучением. Берегите люди зрение, оно вам еще понадобится и такие приблуды лучше не делайте. Настройте лучше маску чтобы падала на лицо от небольшого движения головой и все.

Для полуавтомата маски «хамелеон» особо не нужны, вот на аргоновой сварке да.

troffer · Сообщение **troffer** » 03 апр 2009, 17:16

shum d
а как это ты так смог

в зеркальной комнате что ли варил, что УФИ со всех сторон.

shum d · Сообщение **shum d** » 03 апр 2009, 18:14

troffer писал(а):shum d
а как это ты так смог в зеркальной комнате что ли варил, что УФИ со всех сторон.

Баки были сложной формы, и варил изнутри, металл 08Х17, отражает очень хорошо. Позже мы использовали такой же но холоднокатаный, зеркало натуральное.

silverr · Сообщение **silverr** » 03 апр 2009, 18:39

Да нержавека как зеркало.Мы варили "вкладыш" для перевозки фруктов я подручным у сварного ,хоть и морду ворочил но к концу смены как помидор был

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 03 апр 2009, 21:40

Руслан. B. писал(а):Время отклика всё равно определено,и УФ-вспышка достигает глаз гораздо раньше срабатывания маски. Это всего лишь регулировка "дозы" облучения.

Хамелеон это удобно и практично!
Но какие бы не были нововведения, глаза свои жалко.
Время срабатывания есть, до поляризации, при вспышке, глазки облучаются кратковременно, но всё равн облучаются.

Руслан. B. писал(а): А зажмуривать перед поджигом.

Вот это я и делаю, смотрю в хамелеон, изготавливаюсь, моргаю, начинаю варить. Приноровившись, очень удобно.

пётр писал(а):Я варю в очках,в маске неудобно.

Рожу лица не жалко??? Я себе поджаривал и живот и ноги, а они в одежде были.

Вот моя масочка, всего 2500:

Руслан. B.

lunatik писал(а): Вот это я и делаю, смотрю в хамелеон, изготавливаюсь, моргаю, начинаю варить. Приноровившись, очень удобно.

Да,это самый дешёвый вариант.)

lunatik писал(а):Вот моя масочка, всего 2500:

Так, а можно подробности? Я где-то видел отечественные маски что-то за 2,7. Интересует,как она себя ведёт при высокой влажности и отрицательных температурах.

П.С: да что там нержавейка...оно и от бетона отражается неплохо,по крайней мере глазами ощущается.