Кузнец Влад, в стоке ни одного ролика нет.
Они сильно различаются по размерам и стоимости, поэтому выработать какое-то единое предложение не получится. Да и какой смысл заставлять людей брать то, чем они, возможно, никогда не воспользуются? Мотоциклистам, интересна труба одного размера, автоспортсменам - другая.
Более тонкий металл взять можно, но это ограничит сферу применения трубогиба и не даст ощутимой экономии в цене.
На предложенном видео мужики работают с тонкими трубами - там большая толщина рычагов не нужна, все верно. В моем случае станок "заточен" под трубу диаметром до 50мм, отсюда и толщина рычагов. Она, может, и несколько избыточна, но заказчики редко читают инструкцию и рекомендации, касающиеся предельных нагрузок, поэтому у трубогиба должен быть приличный запас прочности.
По этим же причинам в качестве материала для пальцев была выбрана 30ХГСА.
Факт термической обработки подчеркиваю потому, что сам регулярно сталкиваюсь с тем, что закалкой силовых деталей многие пренебрегают - и плевать на заказчика
Уменьшение толщины рычагов на 20-30% ощутимой экономии не даст (даже 10% не набежит), т.к. основная доля себестоимости ложится на токарные работы, а не на металл. Сэкономить можно, взяв не готовый станок, а комплект для сборки - он на 3 тыс. дешевле выйдет.
На авторство идеи не претендую. Тем не менее, это не тупое перерисовывание чертежей из открытых источников, а синтез нескольких идей. У меня есть кое-какие, пусть мелкие, но доработки конструкции. Например, рычаги не разваливаются, если оснастку снять (мелочь, а при регулярной работе - удобно). Есть регулировка скорости/усилия гибки за счет перестановки зубчатой рейки "на лету". Скоро будет готов адаптер для установки пневмогидроцилиндра итд.