Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
по сжатому видио не оценить, нужно смотреть исходники..carski писал(а):я б с удовольствием, но сейчас видео под рукой нет. Что-то вроде 1280х720 / 30fps.lunatik писал(а):дай ТТХ максимального видеоcarski писал(а):Качество видео - более чем.
Но зачем - можно же глазами посмотретьЯ специально ссылки на ролики дал
Именно поэтому написал инструкцию как смотреть в нормальном качествеKIBERDOG писал(а):по сжатому видио не оценить, нужно смотреть исходники..
Если следовать инструкции, то качество просмотра - практически такое же, как если смотреть исходник (я, во всяком случае, разницы не заметил)Да-да. Кстати, на втором видео номера Лансера рассмотреть так и не удалось. А вот номер встерчного Шевролет Треккер - вполне нормально виден.KIBERDOG писал(а): качество видио зависит от погоды и степени загрязнённости (старости) лобового стекла..
выложенное видио на ю-туб, о нападении 99, два раза сжатое, сначала просто вырезал фрагмент, т.к. сам файл очень длинный, потом сжал его, т.к. на нет буке картинка дёргалась, слишком высокое качество, это я делал для страховой компании, они с*ки отказ от выплаты хотели сделать..Тимур писал(а):вот и так решил, я посмотрел его видео, потом твоё о нападении 99 ни какой разницы не заметилKIBERDOG писал(а):по сжатому видио не оценить, нужно смотреть исходники..
Тимур писал(а):вот и так решил, я посмотрел его видео, потом твоё о нападении 99 ни какой разницы не заметилKIBERDOG писал(а):по сжатому видио не оценить, нужно смотреть исходники..
1. сейчасcarski писал(а):1. в два раза - это в цифрах сколько?lunatik писал(а):КарКам - в два раза большеcarski писал(а):Что-то вроде 1280х720 / 30fps.
2. И можно пример реального нежатого видео?
3. (за кадром остается вопрос о разумной достаточности - типа "А оно ващще надо?"
исходники каркама реально большие, вернее они просто огромные, у меня выставлено по 15 минут, и загрузить неск гигов на ютуб нереально, а при разчленении качество немного теряется..carski писал(а):в два раза - это в цифрах сколько?lunatik писал(а):КарКам - в два раза большеcarski писал(а):Что-то вроде 1280х720 / 30fps.
И можно пример реального нежатого видео?
(за кадром остается вопрос о разумной достаточности - типа "А оно ващще надо?"
если бы был хотя бы простой регистратор они сразу бы пошли лесом ИМХОKIBERDOG писал(а):Реальный пример: родственники на новом паджерике ехали в абхазию, под краснодаром их ведернули из потока гаишнеги, и говорят что они пересекли двойную сплошную и выехали на встречку, протокол с вписанными свидетелями уже был составлен, оставалось вписать только машину виновника..))
Короче, или 20 тыров или лишение прав, в итоге родственники уехали без прав..
а если бы была привязка видио к картам, с помощью модуля жпс, можно было смело ехать в прокуратуру..Тимур писал(а):если бы был хотя бы простой регистратор они сразу бы пошли лесом ИМХОKIBERDOG писал(а):Реальный пример: родственники на новом паджерике ехали в абхазию, под краснодаром их ведернули из потока гаишнеги, и говорят что они пересекли двойную сплошную и выехали на встречку, протокол с вписанными свидетелями уже был составлен, оставалось вписать только машину виновника..))
Короче, или 20 тыров или лишение прав, в итоге родственники уехали без прав..
соседняя темаlunatik писал(а):два видика в загрузке.....
Хм.. Не разу не слышал, что бы в этой ситуации не помог простейший регистратор за 50 долларов. А вот то, как помог - слышалKIBERDOG писал(а):Реальный пример: родственники на новом паджерике ехали в абхазию, под краснодаром их ведернули из потока гаишнеги, и говорят что они пересекли двойную сплошную и выехали на встречку, протокол с вписанными свидетелями уже был составлен, оставалось вписать только машину виновника..))
Короче, или 20 тыров или лишение прав, в итоге родственники уехали без прав..
Может быть, и так. Но если видно - вот еду, вот останавливают, вот предъявляют нарушение, то, имхо, не нужны ни время, ни ГПС.KIBERDOG писал(а): я тут немного рассуждал..
если бы человек действительно пересёк двойную сплошную, и у него был регистратор, то после составлении протакола, можно было сбросить время, и проехаться по маршруту ещё раз, ничего не нарушая, единственный момент это свидетели, но как обычно их нет или они левые..
Не факт, что они подумали про ГПС. Скорее всего - просто опознали регистратор.KIBERDOG писал(а): ещё один момент в пользу ЖПС и наложении на видио скорости:
ехал я по окружной, двигался довольно быстро, на спидометр не смортрел, внезапно гайцы с радаром из-за кустов, показывает аффигенную скорость, сижу у них в машине жду протокол, спрашиваю сколько штраф?? мне отвечают 1000 руб., а свою машину я поставил лоб в лоб гаишной, второй гаишнег долго смотрел на регистратор, потом что-то шепнул на ухо пишущему гаишнегу, когда расписывался в протоколе, увидел что штрафф всего 300 рублей..
После до меня допёрло, что показания на радаре левые, а гаишнег увидев регистратор, подумал что он с ЖПС модулем, тоесть пишет реальную скорость машины со спутников, тоесть легко разоблачит их подставу, вот мне и выписали штрафф по меньше...
