Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
а предварительно подумав, сделать чтоб ничего не заваривать потом.радий 1976 писал(а):делай как задумал.будет гнуть завариш намертво.и будут просто балансиры.
А куда его девать,пусть будет. Не пружины же резать в самом деле!Сколько реализуется-это вопрос, вышеприведенные фото трелевочника частично дают ответ.Тем более имеется ввиду суммарный ход отбоя/сжатия.Не понравится-заменю на пневмоподвеску с регулируемым клиренсом.shap писал(а):Дмитрий Р
Ааа... Тогда пардон.. Впрочем все равно длинноват :)))
Ну и лучше не делать, как писал радий 1976
[
Ход подвески в 200 мм в данной схеме излишен. 100мм более чем. Здесь же еще балансир присутствует. Да и даст ли гусеница реализовать эти 200мм бооольшой вопрос. (имхо)
p.s. тему о строительстве все же лучше создать :)
На трелевочнике меньше 10см ходДмитрий Р писал(а): вышеприведенные фото трелевочника частично дают ответ.
На тазике на эту ось приходится нагрузка по всем трем осям . А в данной конструкции вертикальная составляющая приходится на верхнюю опору стойки через пружину.shap писал(а):На трелевочнике меньше 10см ход :)Дмитрий Р писал(а): вышеприведенные фото трелевочника частично дают ответ.
Дело тут не в ходе подвески а в большой нагрузке на верхнюю ось рычага. (нагрузка, особенно в динамике, там будет очень большая, на тазиках вон борта гнуло и оси, а ведь там был хоть и неравноплечий, но балансир, т. е. конструкция боковые нагрузки частично уравновешивала)
Да нет ,не как на Т-34, а как на трелевочнике. Натяжитель будет активного типа,тоже простой и незатейливый.Stac писал(а):Дмитрий Р
Со стойками интересно, как на Т-34! Что касается остального: выдержит или нет покажет практика... Но большой ход подвески, тем более такой конструкции будет приводить к сходу гуски. Какой планируется натяжитель?
При чем тут вертикальная составляющая? Я про боковые нагрузки при поворотах.Дмитрий Р писал(а): А в данной конструкции вертикальная составляющая приходится на верхнюю опору стойки через пружину.
Могу сфотать. Ход рычага там больше, но подрессоренный ход около 10см. Пружина-рессора там с рычагом никак не связана а просто рычаг упирается в неё при ходе вверх.Дмитрий Р писал(а):Есть некоторые сосмнения по поводу полного хода подвески/рычага на трелевочнике в 100 мм,даже
Потому что при нагрузке на ось балансира в тазике приходится и вертикальная составляющая,причем без подрессоривания , в "моей" схеме вертикальной составляющей на ось рычага нет.shap писал(а):Дмитрий Р писал(а):ставляющая? Я про боковые нагрузки при поворотах.Могу сфотать. Ход рычага там больше, но подрессоренный ход около 10см. Пружина-рессора там с рычагом никак не связана а просто рычаг упирается в неё при ходе вверх.Дмитрий Р писал(а):Есть некоторые сосмнения по поводу полного хода подвески/рычага на трелевочнике в 100 мм,даже
Там не так. Просто рычаг упирается в раму, типа как в отбойник.Дмитрий Р писал(а):Что значит подрессоренный ход вверх?Поясните.Есть полный ход,от отбоя до сжатия.Или вы имеете ввиду ход сжатия ?
А горизонтальная составляющая есть? Та, что в поворотах появляется..Дмитрий Р писал(а): в "моей" схеме вертикальной составляющей на ось рычага нет.
Все равно не понятно 100 мм это до упора в отбойник от какого места?shap писал(а): Там не так. Просто рычаг упирается в раму, типа как в отбойник.
Это же очевидно,конечно есть,просто этот узел будет избавлен от одной(вертикальной) составляющей суммарного воздействия этих трех сил.Посмотрите на другие самодельные машины,рычаги гораздо длиннее и изготовлены из более декоративного сортамента-и ничего вроде не гнется.Это вроде лирического отступления.shap писал(а):А горизонтальная составляющая есть? Та, что в поворотах появляется..
Энто уже смищно. Копировать подвеску и не знать как оно работает в оригинале.Дмитрий Р писал(а):Все равно не понятно 100 мм это до упора в отбойник от какого места?
Ну тогда воспользуйтесь советом радий1976, делов то....Дмитрий Р писал(а):Посмотрите на другие самодельные машины,рычаги гораздо длиннее и изготовлены из более декоративного сортамента-и ничего вроде не гнется.Это вроде лирического отступления.
shap писал(а):А горизонтальная составляющая есть? Та, что в поворотах появляется..
у кого какие мнения