Вездеход "Чебуратор-М" /Вологда/

[lunatik-1]

Юрий Жилин

.... незнаю, всё что меньше полутора метров, в моём видиние не есть особое "препятствие".

Ты на Лунослёт 2012 привезёшь вездеход?

[Юрий Жилин]

lunatik

Пока не знаю. Ближе к слету будет видно.

[lunatik-1]

Передний мост - 450мм.

хм... сие мало

[Юрий Жилин]

Передний мост - 450мм.

хм... сие мало

Ничего страшного, я на одном заднем поеду.

[lunatik-1]

Ничего страшного, я на одном заднем поеду.

куда!? в следующий пенёк/кочку/бугорок?
тебе же все неустанно твердили.... изменяй морду

[Юрий Жилин]

Уважаемый lunatik сегодня не первое апреля, кончайте говорить ерунду.
Вам прекрасно известно, что передний мост скопирован с АГ,
все пошедшие по этому пути имеют дорожный просвет спереди меньше чем сзади.
Предлагаю провести опрос всех владельцев вездеходов типа "Чебуратор" и если окажется, что у всех дорожный просвет спереди меньше 600мм. написать им всем, что они доедут только до пенька/кочки/бугорка
Вот народ удивится

[lunatik-1]

ну собственно несколько страниц назад мы уже обсуждали это...

еще думай, куда перенести рулевую рейку и ее защиту. Иначе будешь упираться ими в пни, камни и кочки.

Вариантов нет, рейку переносить некуда, буду переделывать только бампер с целью увеличения дорожного просвета

[Юрий Жилин]

Пардон не будем перескакивать с темы на тему.
Первоначальное утверждение рулевой рейки не касалось, было сказано что 450 мм дорожного просвета под передним мостом мало.
Допустим, что мало. Тогда получится что все вездеходы типа чебуратор нежизнеспособны. Практика доказывает обратное. Следовательно 450мм. достаточно.

[lunatik-1]

Первоначальное утверждение рулевой рейки не касалось, было сказано что 450 мм дорожного просвета под передним мостом мало.

да, условно мало, и если оно образуется даже не в районе моста, а перед ним - то Однозначно хуже!

Допустим, что мало. Тогда получится что все вездеходы типа чебуратор нежизнеспособны.

тогда получается только одно, не совсем удачная кинематика имеющейся рейки, не более и не менее.

Следовательно 450мм. достаточно.

для Шаины и Белки годится, а для Урагановских колёсьев.... ?

Юра, я глаголю о Математике вездеходостроения, а мне кажется что ты воспринимаешь любую реплику как персональное оскарбление тобою построенной машины.
Извини если так тебе показалось.

[Юрий Жилин]

lunatik

Еще раз повторяю не надо уводить тему в сторону. Переход на личности доказывает только отсутствие других доказательств и неуважение к оппонентам.

Первоначально было утверждение что 450мм. для вездехода очень мало.
Правильно ли я понимаю предыдущий пост, что теперь это утверждение сменилось на "450мм мало для вездехода на урагановских колесах" ?

[tixoxod-4x4]

Ничего страшного, я на одном заднем поеду.

куда!? в следующий пенёк/кочку/бугорок?
тебе же все неустанно твердили.... изменяй морду

У нас по закону лесоповала, высота пенька не более 20см

[lunatik-1]

Первоначально было утверждение что 450мм. для вездехода очень мало.

я в этом убеждён!

Правильно ли я понимаю предыдущий пост, что теперь это утверждение сменилось на "450мм мало для вездехода на урагановских колесах" ?

Тебе дать односложный ответ? Не получится
Машина, вездеход как всегда совокупность качеств.
Сейчас мы в данной теме обсуждаем одну конкретную машину, в которой есть спорное решение. Местоположение рулевого механизма.
Будь у тебя возможность второй раз сделать машину, или просто поставить в серию, ты бы изменил конструктив и кинематику передка?






P.S. 450мм для Бел-79 имхо хорошо, для Ураганов считаю что недостаточно.

[Юрий Жилин]

lunatik

Еще раз повторяю вопрос. Которое утверждение считать твоим мнением
1) 450мм. для вездехода очень мало.
2) 450мм мало для вездехода на урагановских колесах

Отсутствие однозначного ответа считаю признанием поражения в споре.

[lunatik-1]

Отсутствие однозначного ответа считаю признанием поражения в споре.

Хо хо !!! Это из серии "Если Джентельмен не может выиграть по правилам, он меняет правила" ?

Еще раз повторяю вопрос. Которое утверждение считать твоим мнением
1) 450мм. для вездехода очень мало.
2) 450мм мало для вездехода на урагановских колесах

ответ может быть только конкретным, а не притянутым для некого построения одного заведомого вывода по введённой постановке вопроса.

1. для Шаины, хорошо, для Бел-79, тоже неплохо, для АГ-шины 1600мм, мало
2. для вездехода на Урагановских колёсах считаю что мало! 600мм клиренса там желательно быть!

[Юрий Жилин]

То есть принимаю и в дальнейшем оспариваю:
"для вездехода на Урагановских колёсах считаю что мало! 600мм клиренса там желательно быть"

для ответа делаю запрос в соседнюю тему.