lunatik
В гусеничном разделе много что ездит. но должно все быть красиво. это же не колесные вездеходы
Гусеничное шасси для пейнтбольного танка.
Модераторы: новичок, Володька Николаев, argon84, Вопрос, mmcl200
-
- Модератор
- Сообщения: 18214
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 08:11
- Имя: Дмитрий
- Откуда: Карелия
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 08 мар 2011, 19:43
- Откуда: Свердловская обл.
-
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:14
- Имя: 3427474524, 9638789653
- Откуда: Пермский край, Александровск
-
- Сообщения: 476
- Зарегистрирован: 13 апр 2011, 18:46
- Имя: +79041641382
- Откуда: Свердловсая область ПГТ Махнёво
-
- Сообщения: 1203
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 00:02
- Имя: Александр
- Откуда: Спб
- Возраст: 56
Ватар
Красиво, конечно. И сделано качественно.
Только... Чего то я вот, Андрюхина вспомнил...
Покритиковать хочу...
Ватар, не обижайся, отношусь к тебе с большИм уважением . Но вот бросается в глаза ряд моментов...
Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу . (это ,если рассматривать как вездеход)
Непонятно, для чего поддерживающие ролики. Имхо, они здесь нафиг не нужны. Просто чуть ниже опустить звезду и ленивец, тем более, что балансиров нет, всё жёстко. Хотелось увеличить "просвет"? Так пейнтбольному танку это не так важно.
По балансу мощности тоже...
Пониженной нет. Звезда большая. Подвеска жёсткая, трясучая(нет её, вообще). Где будет(и будет ли) использоваться 4-я 5-я передачи в коробке?
Наоборот, маневрирование в стеснённых условиях(а оно нужно ,что в лесу, что на "поле боя") будет затруднено.
Если это шасси для пейнтбола, ему не нужны широкие гусеницы, а вот места в "лодке" нужно больше.
И ведущий мост спереди здесь совсем не в тему.
Зачем нужны "грабли"? Лучше изучить сайт "Железный капут".
Вобщем, имхо при всей своей привлекательности, это "сырой" вездеход, и такое же шасси для пейнбольного танка.
Красиво, конечно. И сделано качественно.
Только... Чего то я вот, Андрюхина вспомнил...
Покритиковать хочу...
Ватар, не обижайся, отношусь к тебе с большИм уважением . Но вот бросается в глаза ряд моментов...
А какой плюс то ,для ходовых качеств? Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?oleg 54 писал(а):Вообще выглядит , с четырьмя опорными осями , очень достойно и полноценно , и для ходовых качеств большой плюс
Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу . (это ,если рассматривать как вездеход)
Непонятно, для чего поддерживающие ролики. Имхо, они здесь нафиг не нужны. Просто чуть ниже опустить звезду и ленивец, тем более, что балансиров нет, всё жёстко. Хотелось увеличить "просвет"? Так пейнтбольному танку это не так важно.
По балансу мощности тоже...
Пониженной нет. Звезда большая. Подвеска жёсткая, трясучая(нет её, вообще). Где будет(и будет ли) использоваться 4-я 5-я передачи в коробке?
Наоборот, маневрирование в стеснённых условиях(а оно нужно ,что в лесу, что на "поле боя") будет затруднено.
Если это шасси для пейнтбола, ему не нужны широкие гусеницы, а вот места в "лодке" нужно больше.
И ведущий мост спереди здесь совсем не в тему.
Зачем нужны "грабли"? Лучше изучить сайт "Железный капут".
Вобщем, имхо при всей своей привлекательности, это "сырой" вездеход, и такое же шасси для пейнбольного танка.
-
- Сообщения: 31785
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 13:46
- Имя: +7 (812) 000-00-00
- Откуда: Ленинград
... возможно по существу Гусестроения ты прав, во всяком случае оч. похоже на это, но может задача была сделать не по канонам, а покрасивше ?Konservator писал(а):Покритиковать хочу...
Ну типа "так потанковее" выглядит ?
Как построить вездеход типа "ЧЕБУРАТОР" - тут
-
- Сообщения: 1203
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 00:02
- Имя: Александр
- Откуда: Спб
- Возраст: 56
lunatik
Слава, "потанковее", это вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273372#273372
А конструктивно ,вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273349#273349
Слава, "потанковее", это вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273372#273372
А конструктивно ,вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273349#273349
-
- Сообщения: 3751
- Зарегистрирован: 05 янв 2011, 07:48
- Имя: Олег
- Откуда: Новосибирск
Основной плюс - продольно он устойчивее , мне этого например порой нехватает , ну и площадь опоры , хотя я конечно со своей ( болотоходной ) калакольни оцениваю . Про поворот - согласен на 100% , планетарка или фрикционы изменят ситуацию , для бездорожья . А красивую машину создать - тоже надо постараться .Konservator писал(а):Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?
-
- Модератор
- Сообщения: 18214
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 08:11
- Имя: Дмитрий
- Откуда: Карелия
для шасси которое будет использоваться в развлекательных целях не критично.Konservator писал(а):Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу Ok! . (это ,если рассматривать как вездеход)
Konservator писал(а):Непонятно, для чего поддерживающие ролики.
ну и отработка конструкции. плюс будет опыт эксплуатации такой схемыlunatik писал(а):о может задача была сделать не по канонам, а покрасивше ?
вроде место позволяет поставить раздатку или редуктор. так что это не большой минус который можно в процессе доработать.Konservator писал(а):Пониженной нет.
ну после войнушки все захотят до стоянки доехать. так что может и не плохо что гуски широкиеKonservator писал(а):Если это шасси для пейнтбола, ему не нужны широкие гусеницы, а вот места в "лодке" нужно больше.
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 08 мар 2011, 19:43
- Откуда: Свердловская обл.
Konservator
Хочу ответить по существу заданных вопросов.
Можете сделать лучше, сделайте.
Хочу ответить по существу заданных вопросов.
Такая конструкция подвески и количество опорных катков, обусловлено требованиями заказчика.Konservator писал(а):А какой плюс то ,для ходовых качеств? Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?
Разворот в каше не планируется, это всего лиш игрушка.Konservator писал(а):Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу
Всячески отговаривал от поддерживающих роликов, но человек сказал, что ему надо.Konservator писал(а):Непонятно, для чего поддерживающие ролики.
Это не вездеход.Konservator писал(а):это "сырой" вездеход, и такое же шасси для пейнбольного танка.
Можете сделать лучше, сделайте.
Лучше медленно ехать, чем быстро идти.
-
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 22:49
- Откуда: Украина.Красный Луч
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 08 мар 2011, 19:43
- Откуда: Свердловская обл.
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 08 мар 2011, 19:43
- Откуда: Свердловская обл.
-
- Модератор
- Сообщения: 18214
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 08:11
- Имя: Дмитрий
- Откуда: Карелия