Гусеничное шасси для пейнтбольного танка.

lunatik
В гусеничном разделе много что ездит. но должно все быть красиво. это же не колесные вездеходы

Ватар · Сообщение **Ватар** » 07 май 2012, 20:50

Несколько фото внутреннего пространства.

aleks727 · Сообщение **aleks727** » 08 май 2012, 06:08

Ватар

Отлично, может пойдет в серию!

Егоров Юрий

Ватар
Очень нравится

Konservator · Сообщение **Konservator** » 08 май 2012, 09:49

Ватар

Красиво, конечно. И сделано качественно.

Только... Чего то я вот, Андрюхина вспомнил...
Покритиковать хочу...

Ватар, не обижайся, отношусь к тебе с большИм уважением . Но вот бросается в глаза ряд моментов...

oleg 54 писал(а):Вообще выглядит , с четырьмя опорными осями , очень достойно и полноценно , и для ходовых качеств большой плюс

А какой плюс то ,для ходовых качеств? Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?
Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу

. (это ,если рассматривать как вездеход)

Непонятно, для чего поддерживающие ролики. Имхо, они здесь нафиг не нужны. Просто чуть ниже опустить звезду и ленивец, тем более, что балансиров нет, всё жёстко. Хотелось увеличить "просвет"? Так пейнтбольному танку это не так важно.

По балансу мощности тоже...
Пониженной нет. Звезда большая. Подвеска жёсткая, трясучая(нет её, вообще). Где будет(и будет ли) использоваться 4-я 5-я передачи в коробке?
Наоборот, маневрирование в стеснённых условиях(а оно нужно ,что в лесу, что на "поле боя") будет затруднено.

Если это шасси для пейнтбола, ему не нужны широкие гусеницы, а вот места в "лодке" нужно больше.
И ведущий мост спереди здесь совсем не в тему.
Зачем нужны "грабли"? Лучше изучить сайт "Железный капут".

Вобщем, имхо при всей своей привлекательности, это "сырой" вездеход, и такое же шасси для пейнбольного танка.

lunatik-1 · Сообщение **lunatik-1** » 08 май 2012, 09:58

Konservator писал(а):Покритиковать хочу...

... возможно по существу Гусестроения ты прав, во всяком случае оч. похоже на это, но может задача была сделать не по канонам, а покрасивше ?
Ну типа "так потанковее" выглядит ?

Konservator · Сообщение **Konservator** » 08 май 2012, 10:11

lunatik
Слава, "потанковее", это вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273372#273372
А конструктивно ,вот так:
http://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=273349#273349

oleg 54 · Сообщение **oleg 54** » 08 май 2012, 10:37

Konservator писал(а):Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?

Основной плюс - продольно он устойчивее , мне этого например порой нехватает , ну и площадь опоры , хотя я конечно со своей ( болотоходной ) калакольни оцениваю . Про поворот - согласен на 100% , планетарка или фрикционы изменят ситуацию , для бездорожья . А красивую машину создать - тоже надо постараться .

Konservator писал(а):Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу Ok! . (это ,если рассматривать как вездеход)

для шасси которое будет использоваться в развлекательных целях не критично.

Konservator писал(а):Непонятно, для чего поддерживающие ролики.

lunatik писал(а):о может задача была сделать не по канонам, а покрасивше ?

ну и отработка конструкции. плюс будет опыт эксплуатации такой схемы

Konservator писал(а):Пониженной нет.

вроде место позволяет поставить раздатку или редуктор. так что это не большой минус который можно в процессе доработать.

Konservator писал(а):Если это шасси для пейнтбола, ему не нужны широкие гусеницы, а вот места в "лодке" нужно больше.

ну после войнушки все захотят до стоянки доехать. так что может и не плохо что гуски широкие

Ватар · Сообщение **Ватар** » 08 май 2012, 12:36

Konservator
Хочу ответить по существу заданных вопросов.

Konservator писал(а):А какой плюс то ,для ходовых качеств? Длинная опорная поверхность, да без подвески, это плюс для бортоповоротника? Какой?

Такая конструкция подвески и количество опорных катков, обусловлено требованиями заказчика.

Konservator писал(а):Затруднённый разворот "в каше" и НЕприспособляемость к рельефу

Разворот в каше не планируется, это всего лиш игрушка.

Konservator писал(а):Непонятно, для чего поддерживающие ролики.

Всячески отговаривал от поддерживающих роликов, но человек сказал, что ему надо.

Konservator писал(а):это "сырой" вездеход, и такое же шасси для пейнбольного танка.

Это не вездеход.
Можете сделать лучше, сделайте.

vit.mas · Сообщение **vit.mas** » 09 май 2012, 06:28

Ватар писал(а):vit.mas
Подскажи как, буду благодарен.

Все предельно просто...

[video][/video]
А в кулисе самой КПП, надо убрать защитку для задней, а на старых коробейках, она сама со временем убирается.

Ватар · Сообщение **Ватар** » 11 май 2012, 19:13

vit.mas
Спасибо за науку. Проще и быть не может.

Ватар · Сообщение **Ватар** » 09 май 2013, 07:45

Фото завершённго шасси

[/img]

Ватар
: немного корпус смотрится высоковато. Так - :roll