Видеонаблюдение с воздуха

Алексей Гарагашьян

Повторюсь, я преследую две цели:
1. Подняться на 20 - 50 метров над вездеходом и посмотреть, с какой стороны объехать сплошной сосняк на болоте или определить, много ли окон и торфяной жижи впереди. После произвести посадку на крышу.
Далеко летать нет нужды, особенно по лесу.
2. Произвести облет красивого места, например водопада, с целью получения видеосъемки объекта в HD качестве с недоступных ракурсов.
3. Следовать на малом удалении ( 2 - 50 м) от движущейся машины или вездехода для качественной съемки объекта с недоступных ракурсов.
4. Производить видеосъемку диких животных с малого расстояния.

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 11 июн 2012, 10:48

Алексей Гарагашьян писал(а):Повторюсь, я преследую две цели:
1. Подняться на 20 - 50 метров над вездеходом и посмотреть, с какой стороны объехать сплошной сосняк на болоте или определить, много ли окон и торфяной жижи впереди.

я тоже думаю что начинать нужно с камеры, если нужен просмотр он-лайн, то придётся искать лёгкую широкоформатную камеру, но с батарейками и беспроводную, как её подвесить это уже дело техники..
вообщем нужно ссылки поискать на такой девайс..

Алексей Гарагашьян

Возможно, будет проще и легче использовать две видеокамеры: одна будет передавать видеосигнал на монитор, другая - вести запись высокого качества. Для второй может подойти малогабаритный видеорегистратор.

Destroerr · Сообщение **Destroerr** » 12 июн 2012, 11:37

Камеру то можно любую, весь вопрос стоит в том, как ей управлять дистанционно?
Наши летают, снимают, но включают камеру на земле и выключают после посадки.
Вот видео, снято с самолёта из потолочки, маленькой камеркой.
Вот ссылочка на камеру http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... card_.html

[video][/video]

Алексей Гарагашьян

Камерами управлять не не надо.
Та, что передает видеосигнал, нужна для того, чтобы оглядеть окрестности и понимать, что снимает камера с высоким разрешением. Это что-то вроде монитора обычной ручной видеокамеры. Также она нужна для управления летательным аппаратом.
Камера с высоким разрешением включается на земле. После посадки можно не торопясь рассматривать местность, используя стоп кадр, возвращаясь назад к заинтересовавшему месту...
Разрешение этой камеры должно быть не менее 1920 х 1080.

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 13 июн 2012, 10:52

Алексей Гарагашьян писал(а):Камерами управлять не не надо.
Та, что передает видеосигнал, нужна для того, чтобы оглядеть окрестности и понимать, что снимает камера с высоким разрешением. Это что-то вроде монитора обычной ручной видеокамеры. Также она нужна для управления летательным аппаратом.

вот пару вариантов с он-лайн камерами..

http://www.elwau.ru/catalog/helicopters ... land-lynx/

http://www.elwau.ru/catalog/helicopters ... er-2.4ghz/

Этот суперсовременный радиоуправляемый вертолет с камерой способен передавать видео отличного качества на небольшой цветной экран, расположенный прямо на пульте управления. Теперь в режиме реального времени можно видеть все то, что видно из кабины пилота вертолета на радиоуправлении. Отличное качество изображения Вам обеспечит камера 5Mpx со встроенным стабилизатором изображения и новой матрицей.

Но и на этом не заканчиваются преимущества вертолета с online камерой! Четырехканальное управление моделью вертолета позволит Вам выполнять любые маневры, за исключением разве что "перевернутого полета". А частота управления 2.4Ghz позволит увеличить дальность действия пульта до 350 метров. Более того, так как видео передается по беспроводному каналу, количество помех сводится к нулю!

Благодаря передающей камере на вертолете FPV Hubsan 4Ch Invader управлять им можно не отрывая взгляд от пульта управления, ведь на нем Вы видите все то, что видел бы пилот вертолета.

Хомяк · Сообщение **Хомяк** » 13 июн 2012, 11:14

Позвольте вставить свои пять копеек в разговор. Съёмка HD - это не просто большое разрешение. Нужны соответствующие стёкла. Рассмотрим на примере фотографий. Фотку с телефона можно распечатать хоть на дорожный рекламный щит, но изображение всё равно останется таким, каким его снял объетив. То есть в этой системе (телефон-рекламный щит) узкое место - объектив. Также и в большинстве видеорегистраторов. Это можно легко прочувствовать посмотрев HD видео снятое на полнокадровую зеркалку. Хотябы на тот же Canon MKII с фиксом (объектив с фиксированным фокусным расстоянием). Могу для примера выложить HD видео с Canon 600D. (матрица не полнокадровая, кроп. 1.6)

KIBERDOG писал(а):вот пару вариантов с он-лайн камерами..

а для беспроводного видео наблюдения эту систему нельзя приспособить. 350м без проводов вроде как интересный вариант.
/потом уберу тут/

KIBERDOG · Сообщение **KIBERDOG** » 13 июн 2012, 11:41

Хомяк писал(а):Позвольте вставить свои пять копеек в разговор.

я думаю бессмысленно сравнивать видеорегистраторы и фотоаппараты..

во первых оптика фотика всегда будет лучше, потому что она бОльше, и её не засунеш в видеорегистратор, но фотоаппарат тяжёлый и его может не поднять вертолёт..

тоесть для сьёмки с вертолёта нужен компактный и лёгкий видеорегистратор, для более лучшего качества видео внём можно заменить обьектив, что уже успешно делают кустаным способом..

например компактные и лёгкие - Каркам Q5 Lite, вес 71 гр.

http://www.karkam.ru/karkam_q5_lite.html

Ссылки по замене штатных обьективов на более качественные:

http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic/1 ... втомобиль/

http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic/4 ... __st__3820

http://beward.ru/goods/?dir1=91&dir2=103

Андрей (Fargus)

вертолётики которые продаются (радиоуправляемые) на каждом углу, не потянут так как на камере обычно надо 12 вольт+ если питать от того же источника что и двигатель вертолёта очень вероятны помехи по питанию!!!
+ вес камеры+ и радио передатчик чтобы видео передать на землю окажется неподъёмным скорее всего для него...
+ время автономной работы не вилико

У кого есть такая игрушка по пробуйте сами подвесить груз к нему грамм 40-50 )) вес камеры+ передатчик (без питания)

Хотя есть камеры со встроенными передатчиками по радио каналу они легче но дальность храмет , и не забывайте о питании

Стандарт для камеры 12 вольт обычно.

То есть, остаётся искать грузоподъёмную платформу или использовать альтернативу, как дешовый оптимальный вариант могу предложить воздушный шар наполненный гелием, эта система доступна для самостоятельного изготовления и дёшева.

Олег Икон

Возможно более- менее реальным вариантом послужит радиоуправляемый дирижабль.

solomon · Сообщение **solomon** » 19 авг 2012, 12:16

Можно платформу такую построить, взять карлсон (вентилятор для обдува радиатора), провод типа МГТФ, подцепить его к АКБ и запускать камеру. Для стабилизации поставить в другой оси вентилятор от процессора. Вот как только мягкую посадку организовать ?

Андрей (Fargus) писал(а):воздушный шар наполненный гелием, эта система доступна для самостоятельного изготовления и дёшева.

но она зависит от ветра и нет возможности направить в нужном направлении эту систему

zika · Сообщение **zika** » 19 авг 2012, 20:53

новичок писал(а):
Андрей (Fargus) писал(а):воздушный шар наполненный гелием, эта система доступна для самостоятельного изготовления и дёшева.
но она зависит от ветра и нет возможности направить в нужном направлении эту систему

Есть хорошие "силовые" провода для подводных видиокамер - на ней висит воздушный шар, а простой верёвкой оттягивать в нужную сторону.

Андрей (Fargus)

новичок

новичок писал(а): но она зависит от ветра и нет возможности направить в нужном направлении эту систему

А если головой чуток подумать)) тут предложили уже привязать его+ стабилизация по высоте

А для поворота можно использовать воздушный винт на подобие хвостового как у вертолётов. и ещё кучу вариантов можно продумать)