Вечные двигатели давно продаются в магазинах. Только мы их воспринимаем иначе. И лишь по той причине, что мы понимаем (как нам кажется) принцип их действия. Мы же ждем от названия "вечный двигатель" интриги и загадки, которые будоражат наш разум и дают повод поспорить, подискутировать.dil писал(а): я действительно был бы рад, если бы вечные двигатели продавались в хозяйственных магазинах.
Вечные двигатели дороги. И тому есть свое обоснование. Все простые и доступные источники условно - халявной, даровой энергии уже давно прихватизированы и используются с пользой для власть придержащих. Государство не создавало запасы нефти и газа. Это сделала энергия Солнца, сделала для всех, но нам это отдают за деньги и с пользой только для себя. Воды в реках текут за счет энергии Солнца, но электроэнергию, полученную гидроэлектростанциями нам не отдают по себестоимости как благо для всего человечества, а только с выгодой для себя. Общечеловеческий ресурс присвоен и продается нам за деньги. Все другие источники энергии менее эффективные при утилизации и поэтому изначально их энергия всегда дороже. Только-только за счет огромных вложений ветроэнергетика стала экономически эффективней, чем углеводородная энергетика.
Другой пример вечного двигателя, уже из магазина - солнечные батареи. Прошло более 120 лет с первых опытов Столетова, и только теперь и снова только после огромных вложений солнечная энергетика стала эффективней углеводородной, и при этом только в солнечных странах и на крупных энергогенерирующих объектах.
Намного проще сделать солнечный коллектор и пользоваться им. Но он все равно стоит денег и никакой интриги в нем нет. Ну халявное тепло, ну работает, но все как-то очень прозаично и по этой причине скучно. Сделал - работает. Сделал еще - снова работает. А хочется сразу электроэнергии и десятками килоВатт с кубического дециметра. Поэтому и появляются фейки вроде моторов, которые крутят генератор и получают энергию от этого же генератора (ротоверторы). Такие фейки наносят колоссальный вред исследовательской работе, создавая у непросвященных читателей стереотип шарлатанства в области альтернативной энергетики.
На сегодняшний день существует несколько десятков физических эффектов, которые имеют очень небольшой устойчивый выход избыточной энергии, но по причинам, изложенным выше, в их развитие и становление нужно вкладывать и вкладывать деньги. А кто это будет делать, если значимый экономический эффект появится только через 120 лет? Для привлечения инвесторов идея должна очень убедительной. И то отдача будет только через 10 - 20 лет. Генераторы Росси относятся именно к таким убедительным вариантам.
Есть и другие варианты "вечных"двигателей, но они слишком высокоэнергетические и к тому же достаточно редко проявляемые, чтобы на нынешнем технологическом уровне их утилизировать. С самому характерному примеру относится молния. Энергетика приличной молнии находится на уровне атомной бомы. Запас заряда в атмосфере чудовищный. И как производить утилизацию молний? Нагревать подземные озера? Есть такие проекты. И даже опыты проводятся. Теоретически идея непрерывной утилизации атмосферного заряда проста, почти тривиальна: необходимо на нужную высоту поднять на металлическом тросе аэростат с металлической обшивкой, и энергии будет хоть..... Ну, то есть, очень много. Технически сейчас реализовать такое невозможно. Это означает только одно: когда это реализуют, нам снова это будут продавать только с прибылью для себя.
В целом тема очень непростая, но работы ведутся, в том числе достаточно неплохо оснащенными коллективами. Однако государственной поддержки почти нет, поэтому и скорость исследований и скорость внедрений очень и очень низкие.
Очень надеюсь, что энергосбытовые компании не читают наш форум. Представляете, какой слоган они могут стянуть с этой ветки? "Мы повышаем цены на энергоносители потому, что заботимся о вашей душе и не позволяем вам скатиться в яму технократической цивилизации". А цены на продукты растут, понятное дело, в силу заботы государства о нашей фигуре.dil писал(а):Я о другом. Наращивание энерговооружённости человечества увлекает его всё дальше в яму технократической цивилизации.