флудерная

[Шевчук Виктор]

Даже не знаю чего и ответить . Люди старались чего то там пробовали не однажды , сделали какие то выводы . У меня выводов никаких , потому как не процведал на зуб , а водорослей и прибрежной ботвы хоть траль и коси . И все так и норовит намотаться на все что крутится . Буду пробовать сначала то , что размотать и срезать можно не вверх ногами и без задержки дыхания .

Если есть чему намотаться то оно обязательно намотается. Ни винт ни водомёт ни лопастя здесь не помощник. Разве что вёсла или очень злые колёса?

[новичок]

Ни винт ни водомёт

водомёт можно сделать в виде мясорубки и тогда трава и все прочее будет в виде фарша вылетать

[Шевчук Виктор]

водомёт можно сделать в виде мясорубки и тогда трава и все прочее будет в виде фарша вылетать

Честно сказать столкнулся с наматыванием всякой бяки на водные движители только здесь,в западной Сибири. И то,такое,ненавязчивое наматывание. Поэтому и не заморачивался сильно на этом. Скорее всего ты прав,если напрячь мозги,что-то выдумать можно. На востоке там всё кристально чистое,бурное,поэтому без водорослей. Но проблемы были, гравий,или острые скалы. Коснулся,винта нет.

[новичок]

Коснулся,винта нет.

Ну можно сделать типа и резиновый винт что бы не ломать об камни и прочие преграды. В случае с вездеходами заплывы не такие и большие и с КПД винта можно сильно не заморачиваться. Главное что бы он имел хорушую живучесть и легко менялся ну или лопасти можно быстро и дешево заменить Ну а так если не придумать ни чего не получится то нужно обратить свой взор в торну природы. Например рыба плавает в траве и ей ни чего на хвост не наматывается или медуза. Уже предвижу что начнут предлогать весла и парус, но это не наше направление
Можно все же посмотреть в сторону водомета. На практике забивается решетка на входе в него потому что она не подвижна. А если ее сделать что бы она вращалась вместе с валом, а с боку поставить нож который будет срезать траву и палки которые присосались к этой решетке, то часть проблем уйдет. Далее, сам импеллер в водомете стоит на подшипниковом узле. А это значит что и тут можно перед ним и за ним поставить ножи которые будут срезать остаки того что проскочило через сетку. Ну и в дополнение можно сделать что бы этот самый водомет полность поднимался из воды для удобства чистки Например как у Алексея (самоделкин)на ПТЗавре
Если дальше заморочится то. зачем нужно круглое, жесткое (ну если конечно на нем не предполагается ездить) гребное колесо наверно все видели гонки на снегоходе по воде.

вот и нам ни чего не мешает сделать это самое гребное колесо в виде гусеницы которая будет крутися по направляющим склизам. (можно сделать типа герметичной конструкции которая будет исключать попадание травы и прочего мусора под ленту и повысит плавучесть ну как бонус).
В основном намотка всей этой прелести происходит на малых оборотах, а значит можно попробовать обойти этот эффект увеличив обороты движителя как тут

на таких оборотах водоросли точно не будет мотать Т.е. такое колесо можно крутить гидравликой и закрыть кожухом что брызги меньше летели по сторонам.
Во написал , что самому страшно

[Шевчук Виктор]

Во написал , что самому страшно

Целая поэма. Если руки не заточены под орган размножения то соорудить можно всё. Другое дело если я за тёплый сезон переплываю 5-6 раз заросшую водорослями протоку то зачем мне это надо? Проще выскребся,палочкой почистил вокруг винта и на пару месяцев забыл про него. А об острые скалы сломаешь любой винт,даже силиконовый. Бывало думаешь сорвал шпонку,поднимаешь мотор,а там редуктора нет. Но это когда на двух движках носишься.

[новичок]

то зачем мне это надо?

ну а вдруг пригодится, а у тебя всего этого нет. и палочка потерялась

[Шевчук Виктор]

. и палочка потерялась

Ни ни. палочку потерять невозможно,по тайге ездию, ездил.

[новичок]

палочку потерять невозможно,по тайге ездию, ездил.

Ну линейки для измерения этих палочек теряли. так что и палочку тоже возможно потерять

[andyfix]

Подскажите, пожалуйста, межосевое расстояние цилиндрической пары :




z=12
Z = 51

ПЧ = Z/z = 4,25

[Hitek]

Подскажите, пожалуйста, межосевое расстояние цилиндрической пары :

131?

У 130 с двухступенчатым мостом 190,5 мм. Пара 14 + 47. Инфа 100%. И скорее всего они унифицированы. Или где-то рядом.

[andyfix]

Подскажите, пожалуйста, межосевое расстояние цилиндрической пары :

131?

У 130 с двухступенчатым мостом 190,5 мм. Пара 14 + 47. Инфа 100%. И скорее всего они унифицированы. Или где-то рядом.

Ага.

Про 190,5 мм нашел в чертежах в альбоме 130-го

Не похоже, что они унифицированы со 131.

Может, кто знает ?

[Puika]

Подскажите, пожалуйста, межосевое расстояние цилиндрической пары :

f0e048ebaf17.png

323249b59117.png

[Hitek]

Вопрос по второй таблице. У камаза седельного тягача что свой картер главной передачи?

[andyfix]

Что-то опять картинка не открывается

Продублирую:

Подскажите, пожалуйста, межосевое расстояние цилиндрической главной пары моста ЗИЛ-131 :

97028f0c826c.jpg

z=12
Z = 51

ПЧ = Z/z = 4,25

[andyfix]

Puika,
Вторая таблица/рисунок не открываются, к сожалению...