Работа подвески в 3D

[zika]

Посмотрел видио отчёт о пробеге на Чебураторах.
Думаю, такая подвеска, "перелезла" бы через любое бревно:



И полный вариант:

[video][/video]

[KIBERDOG]

Думаю, такая подвеска, "перелезла" бы через любое бревно

красивый мультик.., а зачем он??

[zika]

красивый мультик.., а зачем он??

Информирован - значит "вооружён".

[KIBERDOG]

красивый мультик.., а зачем он??

Информирован - значит "вооружён".

чему информирован??, договаривай...

я кроме фантазмов афтара, полезного в ролике ничего не вижу..

[zika]

я кроме фантазмов афтара

А зря!
Точно не могу сказать, но эта система похожа Юни-трак или как то так, от Кавасаки или Сузуки.
Система рычагов делает чудеса.
Ход подвески практически не ограничен - при минимальном ходе штока амортизатора.
В районе 2-3 м от земли - подвеска не "пробиваемая".
Лично я, проектировал и делал на своем мотоцикле, систему Про-левер - она проще.

В названиях могу напутать - двадцать лет прошло.

[shum d]

я кроме фантазмов афтара, полезного в ролике ничего не вижу..

Я вот тоже думаю, на фига конструктора трахаются, подвески проектируют, моделируют и пр., взял штокувину и приварил к колдобине и впихал в хреновину, вуаля новая модель Лексуса.

А зря!
Точно не могу сказать, но эта система похожа Юни-трак или как то так, от Кавасаки или Сузуки.
Система рычагов делает чудеса.
Ход подвески практически не ограничен - при минимальном ходе штока амортизатора.
В районе 2-3 м от земли - подвеска не "пробиваемая".
Лично я, проектировал и делал на своем мотоцикле, систему Про-левер - она проще.

В названиях могу напутать - двадцать лет прошло.

Сори но рычажной прогрессивной системы там по моему не просматривается.

[KIBERDOG]

я кроме фантазмов афтара, полезного в ролике ничего не вижу..

Я вот тоже думаю, на фига конструктора трахаются, подвески проектируют, моделируют и пр., взял штокувину и приварил к колдобине и впихал в хреновину, вуаля новая модель Лексуса.

ну и при чём тут конструктора, лексус, штуковина?, давайте не будем путать разработки кострукторов и мультики из кружка по 3д моделированию..

вы когда нибудь видели приводные валы с такими рабочими углами??

В названиях могу напутать - двадцать лет прошло.

я думал ты гораздо моложе..

Шутка

[lunatik-1]

Посмотрел видио отчёт о пробеге на Чебураторах.

Думаю, такая подвеска, "перелезла" бы через любое бревно:

эх... полное отдаление от действительности.
на данный момент мы обсуждаем впечатления от пробега.
я - сторонник наличия подвески, констатирую факт её ненужности на всём протяжении маршрута.
Нам не встретилось ни одно препятствие которое потребовало бы подрессоривания.

Даю подсказку: то, что подрессоренно на Багги/Мотокроссе/Джипе совершенно никакого отношения к нашим ТС не имеет.
Кто догадается почему ?

[lunatik-1]

красивый мультик.., а зачем он??

Информирован - значит "вооружён".

Это дезинформация.

[Mongoose]

Даю подсказку: то, что подрессоренно на Багги/Мотокроссе/Джипе совершенно никакого отношения к нашим ТС не имеет.

Мультик сделан красиво, хотя по конструктиву замечаний много.
И все же подсказка не верна.
просто подвеска в болоте играет не роль комфорта, а добавляет проходимости.
Если в чаче не видно вывешивания, то это не значит что его там нет.
Любое колесо в подвеске могло как бы додавить, чем поднять тягу на колесе и дать движение.
Такие бревна переезжал на белках с меньшим просветом.
Рама как лыжа скользит на бревну, но колеса остаются в контакте и машина едет.
Так что тут:

Думаю, такая подвеска, "перелезла" бы через любое бревно:

ПРАВ на все 100.
Не любое конечно, но точно большее чем без подвески.
Т.к. вывешиивание наступает позже.
Это касается также и колеи и болота.
Посмотрите видео Хищника с грузом 800 в болоте.
Без подвески он там бы и метра не проехал.

[mmcl200]

Если в чаче не видно вывешивания, то это не значит что его там нет.
Любое колесо в подвеске могло как бы додавить, чем поднять тягу на колесе и дать движение.

[Юрич]

Mongoose

Дай этим... бесподвесочным!

[dil]

Mongoose
Игорь, если уж ты начал писать, значит достало
Мне тоже не понятно почему культивируется культ примитивных машин. Когда сын тракториста (оленевода ) собирает каракат из того, что валяется в сарае, тут всё понятно. Но зачем всех остальных убеждать в том, что чем машина проще, тем она лучше/качественнее?
Не понимаю

[zika]

Сори но рычажной прогрессивной системы там по моему не просматривается.

Кончно это не Pro-Link в полном объёме, но этой системой рычагов достигается полное и постоянно-максимальное "пятно" контакта - протектор-грунт, в независимости от положения каждого колеса.

вы когда нибудь видели приводные валы с такими рабочими углами??

Конечно, это не продольная подвеска с её ходами.
Но там для любителей цепей, здесь всё на полуосях и крестовинах.

Это дезинформация.

Нет!!! Это информация к размышлению.
Мне понравилась фраза сказанная одим из героев кинофильма -"... Если собрать, в одном месте девять женщин, они не родят сразу - идея должна созреть."

[mmcl200]

Дай этим... бесподвесочным!

Мне тоже не понятно почему культивируется культ примитивных машин. Когда сын тракториста (оленевода Подмигивает ) собирает каракат из того, что валяется в сарае, тут всё понятно. Но зачем всех остальных убеждать в том, что чем машина проще, тем она лучше/качественнее?
Не понимаю

Други!!!
нету никого культа бесподвесочных машин, следующая моя машина
(она же первая) будет только на подвеске!!!
на стапеле у АГ то же сейчас машина на подвеске...
конечно подвеска это однозначно хорошо...