amfibia писал(а):Эти так сказать неспециалисты решают при разработке свои возникшие проблемы и они успешно их решают.
как раз как специалист в этой области могу сказать, что решения эти _иногда_ неплохо работают, но не имеют четкой, заранее спроектированной архитектуры, соответственно как только расширяется функционал возникают проблемы вырастания из штанишек, их лечат кое-как, опять без оглядки на будущее - и процедура повторяется до бесконечности. впрочем есть второй подвид - там правят бал теоретики, которым как раз на практические задачи наплевать - и имеет место быть шикарное проектирование продукта, но дерьмовая реализация, или вечный долгострой... все это плоды фривары - т.е. демократии доведенной до абсолюта...
и зачем в _это_ встрявать людям которым _просто_надо_нарисовать_модель_или_чертеж_? без геморроя и многомесячных упражнений?
кстати - еще один чудовищный недостаток опенсорса - документации и учебной литературы либо нет совсем (и тогда особенности функционирования приходится изучать, роясь в исходном коде), либо она настолько низкого качества что вместо комментариев одни маты
amfibia писал(а):Я вот при изучении Блендера выяснил, что прокладка проводов, кривого трубопровода ( с изгибами) в Блендере решается элементарно по сравнению с платными программами. Очень хорошо решаются проблемы со стыковками профилей: из уголков, труб, швеллеров и т.д.
это утверждение мягко говоря не соответствует действительности (хотите спорить - приведите конкретный пример). Более простой работы с профилями чем в солиде, я еще нигде не видел. что касается трубопроводов и кабелей - то это уже совсем другая категория кадов, отнюдь не общемашиностроительных (где тоже есть масса различных решений), и самое главное - это не по тематике этого форума (здесь люди занимаются луноходами а не промдизайном коммуникаций
)
поэтому предлагаю в дискуссии не спрыгивать с тематики, а то нас быстренько забанят
amfibia писал(а):Я этим хочу сказать, что размеры при разработке необязательно вводить.
я что-то не припомню ни одного современного када, где это было бы обязательным:)
amfibia писал(а):Это где-то как у самодельщиков когда изготовление деталей и сборка производится на глаз без применения мерительных инструментов.
а вот этот гнилой колхоз надо искоренять - одна из главных причин неудачи проекта - нежелание учить матчасть и теорию. в результате дикие временные и материальные затраты - вобщем вполне себе совковый подход. я лично, когда рисую какую-то деталь (даже если она нужна один раз и в одном экземпляре), всегда думаю о возможном повторении ее в мелкосерийном варианте - мало ли что...
соответственно и модели с чертежами должны быть проработаны
amfibia писал(а):Я считаю, что обмен информацией между самодельщиками должен производиться с помощью бесплатных программ.
боюсь тут вы уникум - все остальные предпочитают не создавать себе проблем и выкладывают детали в оригинале либо в распространенных проприетарных форматах.
ps. ради интереса зашел на skf.com (думаю не надо пояснять что это за контора), так вот - не предоставляют они моделей своей продукции в формате блендера. а если учесть что он импортить 3д из коммерческих кадов (не рендерилок) не умеет, то возникает еще и гемор по импорту готовых моделей
