Пневмокаток "Мангуста" размером 1000х1000-18"

[lunatik-1]

Наверное, можно снижать давление до какого-то предела: ролик массой машины подожмет. Вопрос: до какого предела.

Ты сам видел как едет Странник ?
Не в кине, не на клавиатуре, а в живую ???

Чем шире Пневмокаток, тем бОльше там обязано быть давление супротив шины от Трома8х8 от Грейдера!!!!!

[Болодя]

lunatik
Про Странник - в живую не видел. Но у Странника и этого ТС, по-моему, немного разные схемы привода.
Почему чем шире каток, тем больше в нем должно быть давление?

[lunatik-1]

lunatik
Про Странник - в живую не видел. Но у Странника и этого ТС, по-моему, немного разные схемы привода.
Почему чем шире каток, тем больше в нем должно быть давление?

У этого это у Канадского снегохода для бочек и буровых труб? Это каким нибудь образом имеет отношение к Пневмокатку мангуста на лёгонькой машинке типоразмера квадроцикл!?!?!?!?!
(не будем лишать возможности Игоря ответить на простые вопросы без привлечения аналогов массой в 90 тонн полной массы)

Странник - фрикционный обрезиненный ролик о беговую шины.
Канадец - палкообразный ролик (вал) о беговую шины.
Движитель Монина - палкообразный ролик (вал) о беговую шины.
Автоголоша - шина 2121 о Пневмокаток типа Шаина.

Принципиальные отличия есть?

Про ширину: спусти давление в Превмокатке, что случится с прижимом приводного вала к Шине ?

[lunatik-1]

Болодя

пример из реальной жизни Пневмокатковых идей!
Нравится? Жизнеспособро?

[video]pX7gyrSzMSw[/video]

[Болодя]

lunatik
Да не ты не нервничай!
Я тоже не сторонник катков, но писал и спрашивал о другом:

1. Из-за расположения на Канадском снегоходе ролика сверху, по-моему, есть возможность регулировки его поджатия при снижении давления, что невозможно на Страннике.
2. Почему в катке должно быть давление больше? Или это относится только к роликовому приводу?

[Mongoose]

Mongoose

Прокоментриуешь ?

1. На квадре пластмассовые бочки. Давление в них НОЛЬ! ниже, только вакуум .
Что тут комментировать?

Увеличить поперечные выштамповки протектора до 5см и пойдет по этому месту на полной гашетке . Ограничением будет тяга двигателя.
(что то, где то, похожее, уже слышал)
Пока не пробукснет конечно.

2. А вот Барабака другое дело!
Спарка и каток это не одно и то же!
Но опора тут работает. Я сам так ездил и плавал этим летом.
И тут по опоре все ок. потому что мягкое!
НЕ хватает тяговой составляющей.
Что собстно и компенсируется подключаемым задне-веточным приводом.

[Болодя]

ИМХО:
При одинаковом водоизмещении катка и колеса на одинаковых вездеходах проходимость вездехода на колесе будет лучше, сам вездеход будет менее габаритен и более удобен.
Применение катка считаю целесообразным только на какой-то специфичной технике для решения какого-то узкого круга задач (с/х техника для обработки полей, например).

[lunatik-1]

Mongoose

Прокоментриуешь ?

1. На квадре пластмассовые бочки. Давление в них НОЛЬ! ниже, только вакуум .
Что тут комментировать?

Увеличить поперечные выштамповки протектора до 5см и пойдет по этому месту на полной гашетке . Ограничением будет тяга двигателя.
(что то, где то, похожее, уже слышал)
Пока не пробукснет конечно.

2. А вот Барабака другое дело!
Спарка и каток это не одно и то же!
Но опора тут работает. Я сам так ездил и плавал этим летом.
И тут по опоре все ок. потому что мягкое!
НЕ хватает тяговой составляющей.
Что собстно и компенсируется подключаемым задне-веточным приводом.

1. на сколько я понимаю, данные надстройки вполне бывают водоизмещающими? Давление ты сам писал не решает, а опора? Опора в случае заглубления такого водоизмещающего комплекта согласуется с твоим катком? Доли процентов не обсуждаем же?
1.1. "лопатки в 5 см гребнем и оно пойдёт глиссером", так в реальных условиях нашей полосы отсутствуют просторы Исландских дюн, зачем нам это не понимаю!? Машина останавливается и в болоте и в лесной дороге, тут нет дросселя в пол

2. чем спарка 400+400/1000-18" лучше одиночной шины близкого габарита и чем хуже согласно твоего мнения?





Очень большая просьба ко всем: не надо вклинивать стороннюю информацию про буровые тягачи и не относящееся напрямую к вопросу темы 1000х1000-18" в сравнении с 1600х600-25" по качествам проходимости на однотипных грунтах.

[Mongoose]

Давление ты сам писал не решает, а опора?

Это где это я, про деревянные бочки писал?

2. чем спарка 400+400/1000-18" лучше одиночной шины близкого габарита и чем хуже согласно твоего мнения?

Именно давлениием в пятне.
Тут же был выше фильм. Смотри.

[Mongoose]

А я свой каток легко могу крутить волгомостами!

Ни о КАКОМ ВНЕШНЕМ приводе Я не говорил.!!!

Вот, выше, цитата из первого поста. Всё в габарите, все удобно, Обзор лучше, все безопасней, т.к. центр масс ниже.
ПОДВЕСКА тоже НУЖНА!!!!

[Mongoose]

Mongoose


Роликовое я конечно отделю название такое сделать Пневмокаток?

Да.

Малость поясню еще свой взгляд.
Этой шины у меня нет.
Есть идея и мечта.
Двигаюсь очень маленькими шажками.

Вот на этом я отработал подвеску:




Т.е. часть используемой здесь, готова к использованию для катка.


Вот здесь сейчас буду отрабатывать поворот:



Ну а сама трансмиссия известна и всеми почти проверена.
Не знаю, кто смог порвать волговский или уазовский мост белками.
?
Смысл катка именно в получении проходимости по слабым и очень слабым грунтам. Там где в пухлый снег и ил большое колесо зарывается.
Я исключительно о очень мягком катке говорю!

Я не хочу раньше времени расписывать все плюсы катка, т.к. его у меня нет.
Поэтому извините, но на все вопросы ответить не могу.

Однако я НЕ ПРОТИВ большого колеса. Большое колесо тоже очень хорошо едет.
Но каток бюджетно и просто.

[Болодя]

Mongoose
Какой габарит будет на такой раме?

[Mongoose]

Эта рама под белки.
Но схема и система поворота будет как для катков.
Геометрически, задача была уложить систему поворота в 450мм.
Кака поедет, покажу... может быть...
На катках габарит ширины будет в пределах Госта.
Т.е. 2450-2500. Допустимо 2550!
Длина в зависимости от кол-ва осей.

[Болодя]

Mongoose
Удачи!

[lunatik-1]

Mongoose


Оно?

Интересная реализация полного привода для квадроцикла

[video][/video]